甲拥有一枚台湾独一无二的邮票，因听闻乙也有一枚相同的邮票，恐该枚邮票之出现将大幅降低其邮票 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲恐吓乙迫使乙交出邮票-论恐吓取财：无不法所有意图，无罪

甲毁乙之邮票-论毁损：成立

甲恐吓乙交出邮票后毁损，得到自己邮票价值上升的利益-论恐吓得利：由于乙之损失(邮票一张)与甲之得利(自己的邮票变成唯一)无对等性，无罪。
但也可以说：甲毁损乙的邮票之后，自己的邮票价值可间接得利(世界唯二变成世界唯一)，可论得利罪。

甲恐吓乙之行为-论恐吓危安：实务见解-被害人心生恐惧即符合「致生危害于安全」之要件，此罪成立。(如恐吓得利认为成立者，不再讨论恐吓危安)

竞合：毁损、恐吓危安，看似实质竞合，但有过度评价之嫌，可依狭义包括一罪的概念或夹结理论形成想像竞合关系，而论恐吓危安罪
如认恐吓得利、毁损二罪，则直接想像竞合




其实最痛苦的是竞合

一可能没有毁损罪，因为东西已经处分而持有权与所有权移转！
二构成『得利』而不是『动产』，因为他图的是邮票下的利益！
三诈欺罪可以论但最后用恐吓得利：反对见解，恐吓与诈欺差异
  在于交付的任意性，换言之，只要无任意性而交付者论恐吓即
  可，无庸探讨诈欺！
四诈欺与恐吓认为皆成立者，经何以恐吓论：反之，今为单纯恐
  吓罪。
----------------------------------------

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-06-18 20:11 发表的 :
一可能没有毁损罪，因为东西已经处分而持有权与所有权移转！
二构成『得利』而不是『动产』，因为他图的是邮票下的利益！
三诈欺罪可以论但最后用恐吓得利：反对见解，恐吓与诈欺差异
  在于交付的任意性，换言之，只要无任意性而交付者论恐吓即
  可，无庸探讨诈欺！
四诈欺与恐吓认为皆成立者，经何以恐吓论：反之，今为单纯恐
  吓罪。
----------------------------------------

一、处分行为没有问题，但自由意志被压制之下，很难说有处分意思…不过这的确是个考点，其实我有想到过，但却让他跑了没写出来，唉.....

三、上面说有处分意思，这边说交付无任意性，有冲突喔。这边应该改成多数说：依被害人是否心生恐惧而定，那毁损无论成不成立都没差别。

四、这是旧实务说vs新实务说吧(名词我乱掰的)。旧实务认为，以虚假之事实行恐吓，如被害人心生恐惧则为恐吓。现今学说认为应二者皆成立论想象竞合，高度行为之恐吓吸收低度之诈欺。

下面是引用 lancesan 于 2011-06-18 21:43 发表的 :


一、处分行为没有问题，但自由意志被压制之下，很难说有处分意思…不过这的确是个考点，其实我有想到过，但却让他跑了没写出来，唉.....

三、上面说有处分意思，这边说交付无任意性，有冲突喔。这边应该改成多数说：依被害人是否心生恐惧而定，那毁损无论成不成立都没差别。

四、这是旧实务说vs新实务说吧(名词我乱掰的)。旧实务认为，以虚假之事实行恐吓，如被害人心生恐惧则为恐吓。现今学说认为应二者皆成立论想象竞合，高度行为之恐吓吸收低度之诈欺。

三其实没有冲突，因为恐吓跟诈欺都有交付行为，是一个是逼的而已！
    毁损成不成立有差，因为关系到竞和跟是否确定物之移转！

四不可能是想像竞合，他是高度吸收低度的吸收关系！

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-06-19 13:55 发表的 :



三其实没有冲突，因为恐吓跟诈欺都有交付行为，是一个是逼的而已！
    毁损成不成立有差，因为关系到竞和跟是否确定物之移转！

四不可能是想像竞合，他是高度吸收低度的吸收关系！

三 冲突的意思是指，毁损的时候如果论有处分意思，恐吓的时候又说是被逼的，有冲突。因为多数说是认为自由意志被压制之下无处分意思可言。不过又是被逼又有处分意思这个说法我刚好有听过(某篇学者的文章，好像叫什么自由中的不自由还是不自由中的自由？忘了= =)，如果这么想的话势必要有所交待比较安全点。

四 实务的意见就是想像竞合「然后高度吸收低度」。想像竞合跟吸收并无冲突，我有看过二个97年的判决。只论恐吓的说法是30年的判例。我倒是觉得二个说法差不多合理，用哪个应该都没问题

突然想到一件事，补充一下：实务竞合里所用的「吸收」跟法条竞合里的「吸收关系」是二回事

三冲突的意思是指，毁损的时候如果论有处分意思，恐吓的时候又说是被逼
  的，有冲突。

这样说的话，既然他没有处分意思哪来的恐吓罪（交付）！而且，不是『多
数』学者，我记得应该是少数学者认为自由意思受压迫的交付，应该是论以
恐吓的问题，也就是说这里是诈欺跟恐吓的分水岭！


四两个差很多，想像竞合是一行为侵害数法益，法条竞合却是一行为侵害数
  法条但却是同一法意！ps：实务界的吸收有可能是说吸收犯，但是考试写
  吸收只的是吸收关系！