好像很好寫。可是真 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第一題
甲之教行為及後來共謀是否論共同正犯?
甲之未具有持有及業務關係成立何種罪名?
第二題
1幫助犯故意=本案故意及幫助之故意
2客觀之構成要件認定其具有幫助故意(不知誰及為犯罪之主張,與此無關),並不能免其故意(未必故意),給誰,他會不會違法使用?(已在其行為認識可推定其具有幫助故意,何況收錢)
第三題
1算數學最少一個罪(接續犯),最多七個罪.另外即未遂?
2不成立329,理由:兩女不符要件,另外也無致死不能抗拒之要件
第四題
甲僅成立354即遂罪(重要點在320的著手之認定,題旨僅進入後尚未取得任何財物,是否算著手?)罪疑唯輕,不能亂定罪.
乙僅成立幫助354即遂罪
其他的320或321加重事由或306(住的安寧:題旨沒說有人駐守,也不可加罪)檢討帶過.

以上請指正.

第2題及第4題為實務判決改的(換句話找得到判決書(雷同的)

不會吧。解的還真是言簡意賅。
您真神人，怎知出自判決？怎樣的功力才能知道出自判決....

下面是引用 柏檜 於 2010-07-17 20:24 發表的 :

第四題
甲僅成立354即遂罪(重要點在320的著手之認定,題旨僅進入後尚未取得任何財物,是否算著手?)罪疑唯輕,不能亂定罪.

以上請指正.

雖然我沒看過題目
印象中對於侵入住宅竊取財物著手的認定
判決上是以 是否搜尋財物來作著手判斷

有錯誤請指正