请各位前辈们做做这题，
补习班的答案没提到吸收关系个人觉得很奇怪


二、甲为了解女友A欲与其分手原因，乃唆使乙侵入A之住所，窃取A之电脑中与他人谈话之电磁纪录。乙答应后，乃携带工具电钻一支前往犯案，破坏A之铁门门锁，进入屋内找到A之桌上型电脑，插入所携带之磁卡却查无A与他人之对话纪录，乃继续寻找A之笔记型电脑，而于置物柜内寻找笔记型电脑时，适A返家，乙听到声响，遂趁隙逃离，试问甲、乙应受何罪名?

附上所有题目，想练习的高手们请动手吧

一、甲承包某办公大樓兴建工程，与另一承包商乙因工程款债务未清偿，发生纠纷。甲因需款孔急 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 kevinlcc 于 2010-04-02 17:27 发表的 刑法-99年基层行政警察特考第二题:
请各位前辈们做做这题，
补习班的答案没提到吸收关系个人觉得很奇怪


二、甲为了解女友A欲与其分手原因，乃唆使乙侵入A之住所，窃取A之电脑中与他人谈话之电磁纪录。乙答应后，乃携带工具电钻一支前往犯案，破坏A之铁门门锁，进入屋内找到A之桌上型电脑，插入所携带之磁卡却查无A与他人之对话纪录，乃继续寻找A之笔记型电脑，而于置物柜内寻找笔记型电脑时，适A返家，乙听到声响，遂趁隙逃离，试问甲、乙应受何罪名?

乙的部分吧~
359+354+306
我的话会用不罚前行为处理
犯罪的主行为是359，由于电脑是在A家，故要犯359一定会触发到306，故无期待可能性
359和354数罪并罚就好

笔电是属于障碍未遂部分再另外论

下面是引用 cash821 于 2010-04-02 18:44 发表的 :


乙的部分吧~
359+354+306
我的话会用不罚前行为处理
犯罪的主行为是359，由于电脑是在A家，故要犯359一定会触发到306，故无期待可能性
359和354数罪并罚就好

笔电是属于障碍未遂部分再另外论

对哦~

都没想到可以用不罚前行为

您的思路果然比较广

我个人是想用吸收关系来吸收掉354及306(本案跟课本的例子有点相似)

结果以359一罪来论断...(359是主行为、354、306是次行为)

结果看了补习班的答案就满头雾水了，

杨x老师是用354+306+358(因为乙窃取电磁纪录未遂，但359又不罚未遂犯，所以最后以358来判)来做数罪并合处罚，

个人觉得老师的答案有点问题，(是我想错也说不定 )

因为老师没论及竞合论的关系而是直接用50条，

话说....这样罪责会不会太重了点...

本题争点为行为人犯罪事实之罪数与竞合之评价，试分析如下：
一.依刑法罪刑法定主义原则，行为人实行数个犯罪事实，依三阶
  论客观之审查，该当数个犯罪构成要件，本应成立数个罪刑。
  惟，依社会通念或经验法则，时有行为人事实上为一罪或数罪
  ，但仅给予一个法律上的评价，亦或事实及评价上均为数罪，
  但仅给予一个裁判，此即罪数竞合理论。
二.罪数竞合之态样：
  1.罪数论：事实上一罪或数罪，评价上为一罪。如接续犯.集合
        犯.结合犯.加重结果犯.继续犯..等。
  2.竞合论：事实及评价上数罪，裁判上为一罪。
        (1)不纯正竞合：法条竞合.不罚前(后)行为。
        (2)纯正竞合：想像竞合.实质竞合。
三.乙应该当刑法第354条毁损罪.第306条侵入住居罪.第315-1条窥
  窃他人秘密罪.第359条无故取得他人电磁记录罪。
  1.依题旨，乙受甲教唆窃取A与他人谈话之电磁纪录，乙乃携工
  具电钻一支前往犯案，破坏A之铁门门锁，致铁门减损通常之
  效用使A受有损害，该当第354条毁损罪，随后乙侵入A之住所
  ，未得A之同意，该当第306条侵入住居罪，乙一行为触犯数刑
  法，论拟想像竞合，从一重处断。
  2.乙进入屋内找到A之桌上型电脑，插入所携带之磁卡，虽查无A
  与他人之对话纪录，但依一般人客观之审查，均已明显感受到
  法益将被侵害之密切关联与直接危险，已达着手阶段，该当第
  315-1条窥窃他人秘密罪与第359条无故取得他人电磁记录罪之
  未遂犯。惟乙一行为侵害同一法益而有数法条之适用，为法条
  竞合之特别关系，论拟第359条无故取得他人电磁记录罪之未
  遂犯。
  3.随后乙乃继续寻找A之笔记型电脑，而于置物柜内寻找笔记型
  电脑时，适A返家，乙听到声响，遂趁隙逃离，乙亦已达着手
  阶段，惟乙前后窥窃桌上型电脑内之电磁资料与寻找笔记型电
  脑之行为，均符合同一犯罪构成要件，并具有时间.空间之关
  连性，论以一个接续犯评价为已足。
四.甲教唆乙侵入A之住所并窃取A之电脑中与他人谈话之电磁纪录，
  该当第28条教唆犯，依共犯从属性成立第354条毁损罪与第359条
  无故取得他人电磁记录罪之教唆犯。
五.总结：
  1.乙成立第354条毁损罪与第306条侵入住居罪，一行为触犯数刑
  法，依第55条从一重处断。另成立第359条无故取得他人电磁
  记录罪，依第50条数罪并罚。
  2.甲成立第354条毁损罪与第359条无故取得他人电磁记录罪之教
  唆犯，依第50条数罪并罚。

哈哈~
刚翻了一下法条,
315-1跟359都不罚未遂,
以上...大家不用理我@@
不过基警考这会不会太冷门了点...

下面是引用 bryantwen 于 2010-04-03 00:59 发表的 :
哈哈~
刚翻了一下法条,
315-1跟359都不罚未遂,
以上...大家不用理我@@
不过基警考这会不会太冷门了点...

您的文笔还真是棒啊

想必您应该练笔练很久了吧(不知我何时才能有这样的文笔 )

另外...358是359与360之预备法条，

也就是说无论该不该当359或360都是以358为前题，

所以杨老师的解答最后才是用358

又另外...这题貌似栽了不少考生呢

看了书做了点修改
一样是喇叭了一堆
不过我觉得以下比较符合基警考出的程度
至于358题目并没有说乙有任何破解A电脑安全性认证
所以本人不负责之无视XD


甲、乙之刑责试分析如下：
一.乙应该当刑法第354条毁损罪.第306条侵入住居罪：
  1.依题旨，乙受甲教唆窃取A与他人谈话之电磁纪录，乙乃携工
  具电钻一支前往犯案，破坏A之铁门门锁，致铁门减损通常之
  效用使A受有损害，该当第354条毁损罪，随后乙侵入A之住所
  ，未得A之同意，该当第306条侵入住居罪。
  2.乙进入屋内找到A之桌上型电脑，插入所携带之磁卡，虽查无A
  与他人之对话纪录，但依一般人客观之审查，均已明显感受到
  法益将被侵害之密切关联与直接危险，已达着手阶段，该当第
  315-1条窥窃他人秘密罪与第359条无故取得他人电磁记录罪之
  未遂犯。惟，第315-1条与第359条并无未遂犯之处罚，故乙不
  成立犯罪。
  3.随后乙乃继续寻找A之笔记型电脑，而于置物柜内寻找笔记型
  电脑时，适A返家，乙听到声响，遂趁隙逃离，乙亦已达着手
  阶段，但其非因己意而为终止行为乃系障碍未遂。惟，第315-1
  条与第359条并无未遂犯之处罚，故乙不成立犯罪。
二.甲应该当刑法第306条侵入住居罪之教唆犯：
  甲教唆乙侵入A之住所并窃取A之电脑中与他人谈话之电磁纪录，
  该当第28条教唆犯，依共犯从属性成立第306条侵入住居罪之教唆
  犯。惟，乙所犯毁损罪部分，与侵入A之住所窃取其电磁纪录并无
  事实基础关系，故甲不成立教唆之责。
三.总结：
  1.乙成立第354条毁损罪与第306条侵入住居罪，依第50条数罪并
  罚。
  2.甲成立第306条侵入住居罪之教唆犯。

 请问为何不是321第一项第二款之未遂犯呢??

 

下面是引用 lai0913 于 2010-04-03 16:47 发表的 :
 请问为何不是321第一项第二款之未遂犯呢??

 

您可参考这判例...





裁判字号： 18 年上字第 1542 号
要　　旨： 单纯扭毁仓锁，与毁坏门闩者有别，苟未越门，不能认为有犯刑法第三百
三十八条第一项第二款之情形。

另外320、321是普通窃盗，

358、359在不适用的情况下能不能回头采用320就不得而知了

下面是引用 kevinlcc 于 2010-04-03 18:04 发表的:

您可参考这判例...


裁判字号： 18 年上字第 1542 号
.......

谢谢!但~
题目中
乙答应后，乃携带工具电钻一支前往犯案，破坏A之"铁门门锁"
铁门门锁不是安全设备吗??
如果不是那"电钻一支"是否为凶器呢?