甲男为身体健康,乙女为应招女郎中的红牌
有一天甲找乙去旅馆,甲向乙说表现好,就加两倍钱
乙就努力的取悦甲,甲最后不支,而死亡,
假设甲男的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

乙无罪
乙非为甲的义务保证人地位

就算有因果关系:主体身分仍不适~~~
P.S:那.职业杀手在杀人(执行业务)的时候发生打击失误.成立过失致死的部
分也要论以业务过失..是吗

下面是引用 lai0913 于 2010-01-26 13:45 发表的 关于业务??(刑法):
甲男为身体健康,乙女为应招女郎中的红牌
有一天甲找乙去旅馆,甲向乙说表现好,就加两倍钱
乙就努力的取悦甲,甲最后不支,而死亡,
假设甲男的死亡与乙女的行为有因果关系,
请问乙论何罪??是否可阻却违法??

以上纯法律讨论
未成年回答时,请家长陪同

乙跟甲做爱导致甲死亡可能成立过失致死罪：
依题意，并未说明乙有预见可能性，故推定为无预见可能性，不该当本罪。

再出第二题
丙为职业小偷,每次都开他自己的小发财车作案
某天,丙再次开其心爱的小发财车,满载而归时,因太开心,而不小心撞到丁,丁死亡
请问丙应该当何罪??
以上是晚辈听课时的疑问??  

就个人见解，刑法上所谓「业务」，虽不以适法为限，但本质上仍须有适法之可能。
例如，无照医生从事「医疗行为」，该医疗行为是因「无照」而违法，而非医疗行为本身即违法。
准此，题目虽道丙为「职业小偷」，但小偷行为本质上是违法行为，故不能算入「业务」之范围。
职是，丙开车不小心撞死丁的行为，只成立271。(打错了，是276I)


以上，毫无法理依据，纯粹个人瞎掰

一.业务必须为法所容许的行为...
二.所谓容许乃业务之内容.如职业杀手.职业小偷.性工作服务者都不在
合法的业务范围内.换言之.该业务必须有符合适法性质的内容......
三.密医生的部分.从事医疗救护行为本为法所容许之业务.而不会一位无
业务执照.变成非法的义务.再者.无造行医本为行政法之规范.若欲以刑法
相绳必须要进一步视该密医之行为是否为有侵害法益之不法行为才是...
------->好久没碰刑法了

嗯!其实晚辈也是觉得如此,
但~
第二题,小偷丙,有老师说成立业务过失致死
第一题,他未说清楚,所以我才会有疑问
如果依老师的观点,乙是否该当"业务过失致死"而主张"业务上的正当行为"而阻却违法呢??
 

丙开车不小心撞死丁的行为
应该用276 I

如果乙为公娼呢??
那答案会不一样吗??

1.车子被拖吊车拖走,努力追拖吊车而心脏病发而死
跟上面因马上风而死(不可能体力不支而死)
2.有人职业是小偷的吗?(登记在那里?)
小偷跟开车有啥关系?

 难道老师是乱说的吗??
而且是知名补习班的老师呢?(不是老周)
我以为我学到新的见解的说!
不知是不是少数说??有大大知道吗??
再提一下,他说:
1.侵占罪是行为犯??
2.着手我国采形式客观说??
这些有错吗?