陳雲林來台灣，人民本來可以走的街道被封鎖起來了，連機場、飯店部份走道都被封鎖了。
警察是依哪一條法律限制人民自由 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

可以去查一下,社維法條文?或集遊法條文?
另外,基本權不是不能限制,憲23(22).
..........
套句人人都自由,社會就不自由.
所以自由是有界限的.界限何在?

回應LP105:
警察是依"行政執行法"或"警察職權行使法"的{即時強制}

憲法第十四條：人民有集會及結社之自由
其實應該說就算有法條可循
除非違反憲法第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
不然應該是以憲法者牴觸者無效

一般實務上，警察機關在運用到限制民眾通行或進入某一地點時，
所依據的法令規定大都是以 :
1.集會遊行法or2.警察職權行使法
做為法源依據，
若再遇有民眾進一步的抗爭行為，
則有行政執行法之「即時強制」之適用
因之係有法源作為依據，故是否有違憲，
還賴能有人能向大法官提出釋憲之請~~
以上為個人淺見，請卓參~~

下面是引用 jimmy829 於 2010-01-13 17:31 發表的 :
憲法第十四條：人民有集會及結社之自由
其實應該說就算有法條可循
除非違反憲法第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
不然應該是以憲法者牴觸者無效

補充一下，應該引憲法第14+23條而不是14+22條。

下面是引用 jyhyuan 於 2010-01-15 21:10 發表的 :
一般實務上，警察機關在運用到限制民眾通行或進入某一地點時，
所依據的法令規定大都是以 :
1.集會遊行法or2.警察職權行使法
做為法源依據，
若再遇有民眾進一步的抗爭行為，
則有行政執行法之「即時強制」之適用
因之係有法源作為依據，故是否有違憲，
還賴能有人能向大法官提出釋憲之請~~
以上為個人淺見，請卓參~~

除了用以上的法令，道路交通管理處罰條例第五條警察機關為維持交通秩序得限制某線道路或路段，其次警職法第二十五條也有即時強制之規定可資適用。淺見 。請卓參。