Q下列关于解除权与撤销权之叙述，何者正确？
A、二者均包括一切法律行 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 pinkrabbit 于 2009-06-24 16:30 发表的 解除权vs撤销权:
Q下列关于解除权与撤销权之叙述，何者正确？
A、二者均包括一切法律行为 B、前者限于法律所规定；后者则包含约定与法定
  C、均属形成权 D、二者原则上不溯及既往
答案是C，可以帮我做个比较吗?不太懂A、B在说什么??谢谢！

A、二者均包括一切法律行为
-->民法上的撤销有用于法律行为者，亦有用于非法律行为者
    后者例如撤销禁治产之宣告、撤销法人设立之许可、撤销地上权等
    所以答案是错的

B、前者（解除权）限于法律所规定；后者（撤销权）则包含约定与法定
-->得撤销之法律行为,法律均有明文规定,无明文规定得撤销者,不得任意或类推撤销之。
     解除权则有约定解除权及法定解除权(ex民法256)
     所以答案刚好相反

权利依内容可分成『财产权』与『非财产权』。

权利依作用可分成，可以分为『支配权』、『请求权』、『形成权』与『抗辩权』等四大类。

其中形成权又可以分成：承认权、撤回权、撤销权、解除权、终止权、抵销权与选择权等七种。

这里提出的解除权与撤销权均包含在上述范围内，另有终止权可一并讨论。

先要知道三者间的差异，分类说明：

1. 撤销权：是针对『已生效』的『法律行为』，因权利人一方之意思表示，使其『溯及确定不生效力』，因此撤销的对象是一个有效的法律行为；撤销权行使之后，法律行为视为自始无效，溯及确定不会发生效力，民法114条第一项请参考。

2. 解除权：是针对『已生效』之『契约』，因权利人一方之意思表示，使其『溯及发生清算关系』，对于已生效的契约，履行到一半，由于一方当事人违约，法律便赋予他方当事人一个解约权。他方当事人在解除契约以后，双方溯及发生清算，之前财产上的给付与对待给付要互相返还、回复原状，民法259条请参考。

3. 终止权：指对于『已经发生』之『契约』，因权利人一方之意思表示，使其『将来』丧失其效力之权利，并没有『溯及』，之前的有效，但以后的并不再发生效力，终止权的目的就是要维护以往既存的法律关系的有效性，民法424条请参考。

有了上述的基本概念，则您的疑问应该有了说明。