下面是引用 pinkrabbit 於 2009-05-07 16:05 發表的 刑法第332條強盜結合罪: 
甲意圖為自己或第三人不法之所有而搶劫乙之財物，因而導致乙受重傷。此種情形，在學理上稱為：
A強盜罪之結果加重犯 B強盜罪之結合犯 C強盜罪之繼續犯 D強盜罪之連續犯
答案是A，為什麼不能選B呢??不也是犯強盜罪並重傷罪，同於犯強盜故意殺人罪嗎?
還是因為第332條第一項有「故意」，而其第二項為「過失」，因而發生比預期為重之結果，
但不也應該包含在強盜罪之結合犯裡嗎??還是有嚴格做區分呢??
刑法第332條：
「第一項犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。
第二項犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
一 放火者。二強制性交者。三擄人勒贖者。四 使人受重傷。」
刑法第17條加重結果犯：因犯罪發生一定之結果，而有加重其刑之規定者，如行為人不能預見期結果之發生，不在此限。
其要件：a.故意為基本構成要件
b.因過失而發生重結果
c.重結果與行為有相當因果關係（76台上192）
d.行為人主觀上沒有預見，但客觀上一般良知小心理性之人能預見（47台上920）
結合犯：學理上有分狹義跟廣義結合犯
廣義上加重結果犯也是結合犯的一種：故意328+過失278（278第二項為第一項的補充規定）
唯立法上之結合犯係指狹義結合犯：結合兩種以上可以獨立成罪之構成要件而單獨立罪，
例如：故意271+故意328=332第一項
區別就在於對於重結果的發生是故意還是過失....故意就論結合，過失就論加重結果。
有錯的話請與指導
