请先耐心看完下列影 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

懒得看＝ ＝

都要连很久...

下次改抓图...比较好..

我觉得双方好像都有火爆场面耶

从客观事实观之，警察依据警察职权行使法(下称同法）之规定，向可疑人士盘查，合法。
遭盘查者，倘不表明身份 不据实陈报者，警察可依同法之规定，以强制方式带回派出所。
该批年轻人，态度有问题，想必背后有法律人扶持，才会如此嚣张。
警察依用枪规定，对空呛枪依法所许，且依其现场，那些人似乎不怕警员开枪，显见绝非善类。
再者，这群人已构成社会秩序维法之妨害秩序９详细条文得看法条），可依此来查办。
警方用枪可以，但唯一..........
开太多枪了，开枪者要倒楣了，
记过跑不了，
这也可悲，
被拔了牙的老虎，壮志难伸呀。
后记： 我并非警察，乃就事论事，是以法律人之观点而发表。

依我将来将成为警察大家族的一份子来说:
员警用枪时机适当，依照警械使用条例及警察职权行使法，其使用枪械的时机尚属合理。
如果真要挑剔，在于员警打电话时又无故对空鸣枪~~
因为对于已解除之危害，不该再使用警械制止~~
希望大家多多配合警察，他们也是很辛苦的在工作、维护社会治安、默默奉献的一群人~~
自己觉得很无辜，就阿撒力的拿出证件出来配合几秒钟的身分查验~~
警察又不会没事找事做，故意找百姓麻烦~~~

那警察已经被调到警备队了
好像开了9枪
看的出来后面已经有点情绪不稳
开枪发泄

警械使用条例：
第4条 警察人员执行职务时，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或枪械：
      一、为避免非常变故，维持社会治安时。
      二、骚动行为足以扰乱社会治安时。
      三、依法应逮捕、拘禁之人拒捕、脱逃，或他人助其拒捕、脱逃时。
      四、警察人员所防卫之土地、建筑物、工作物、车、船、航空器或他人之
          生命、身体、自由、财产遭受危害或胁迫时。
      五、警察人员之生命、身体、自由、装备遭受强暴或胁迫，或有事实足认
          为有受危害之虞时。
      六、持有凶器有滋事之虞者，已受警察人员告诫抛弃，仍不听从时。
      七、有前条第一款、第二款之情形，非使用警刀、枪械不足以制止时。
      前项情形于必要时，得并使用其他经核定之器械。


第5条   警察人员依法令执行取缔、盘查等勤务时，如有必要得命其停止举动或高
      举双手，并检查是否持有凶器。如遭抗拒，而有受到突击之虞时，得依本
      条例规定使用警械。

第6条 警察人员应基于急迫需要，合理使用枪械，不得逾越必要程度。

第7条 警察人员使用警械之原因已消灭者，应立即停止使用。
.
.
.

不知道该名员警依哪一条开枪？
也不知同意开枪者系如何解释？
小弟并非跟这些少年是同伙人，但还是想说说!
台湾的警察最为人诟病者莫过于素质差，连自己能不能开枪都不知道，最笨的是连找个开枪的理由都不会!
另外一点是开枪时是否考虑到无辜者的安全，殊不知台南有一起案例是员警对歹徒开枪却打死远在9楼的无辜者!!
还好警械使用条例未有处罚规定，也算是法律不周延的地方!

就如同大家说的就法律面与解释面来考量，小弟也是，别无他意!
更希望将来的警察不是只会拿无辜百姓开玩笑的人民保母!!

如果该名员警有『故意』伤害相对人或第三者~~
此时员警才须负赔偿责任~~
PS:依警械使用条例，只有『故意』的伤害行为必须负赔偿责任，对于『过失』或『重大过失』则不需负责

应考虑国赔法及警械使用条例之相关规定衡量应如何赔偿!!

我知道我回答的问题出在哪了，让我重新说明吧~~
依照警械使用条例11条已清楚指出，其出故意之行为，赔偿机关对棋有求偿权。所以，我所站的立场是该为警违法+故意，则需自行赔偿费用。但是对于过失、重大过失则由政府机关负责赔偿。总结来说，负责赔偿的对象是不同的。
而基于特别法优于普通法的情况，警械使用条例属特别法，而国赔法为普通法。依照国赔法第6条可得知，国家损害赔偿，本法及民法以外之其他法律有特别规定，适用其他法律。因此，违法故意走警械使用条例之规定;过失或重大过失走国赔法。