少不讀西遊，老不讀三國，男不讀金瓶，女不讀西廂。
少不讀水滸，老不讀三國，女不讀西廂，男不讀紅樓。
不知道哪一個才是對的呢？出處、原因為何？
會這麼問，是覺得古人對西廂、金瓶、紅樓未免太苛?
各位以為如何??

另外我有找到另一派說法：

一、少不讀《西廂》、壯不讀《水滸》、老不讀《三國》
二、少不讀《西遊》，老不讀《三國》，男不讀《水滸》，女不讀《紅樓》。
三、少不讀水滸，老不讀三國。
四、少不讀紅樓，老不讀三國。

少不讀西遊，老不讀三國，男不讀金瓶，女不讀西廂。

持由:西遊記過於荒誕怪力亂神,讓少年無法自持,三國誌描寫勾心鬥角,亦讓老年患得失心更加重,金瓶過於情艷,男閱:怕引發遐想; 傷害其他人,西廂過於美化言情,女子少不更事,易生幻想,如果只當小說看看,汲取描寫功力,那倒也可行.

少不讀水滸，老不讀三國，女不讀西廂，男不讀紅樓。
三國.西廂重複不多言,水滸主寫鬥爭義勇, 少之時血氣方剛,所以戒慎之.紅樓官場險惡.風花雪月,易讓人失去進取之心.
以上為曾經聽言過的理由,其實我比較支持以下這句:
少不讀《西廂》、壯不讀《水滸》、老不讀《三國》男不讀金瓶，女不讀西廂。
不懂言詞何以為閱讀,不解其意何以為義勇,不識忠奸何以為權謀,薰心色慾 ,情懷遐想
都是不當的.

下面是引用ilovemychat於2006-11-06 18:15發表的 少不讀西遊 老不讀三國:
少不讀西遊，老不讀三國，男不讀金瓶，女不讀西廂。
少不讀水滸，老不讀三國，女不讀西廂，男不讀紅樓。
不知道哪一個才是對的呢？出處、原因為何？
會這麼問，是覺得古人對西廂、金瓶、紅樓未免太苛?
各位以為如何??

另外我有找到另一派說法：

一、少不讀《西廂》、壯不讀《水滸》、老不讀《三國》
二、少不讀《西遊》，老不讀《三國》，男不讀《水滸》，女不讀《紅樓》。
三、少不讀水滸，老不讀三國。
四、少不讀紅樓，老不讀三國。

以上各古典名著，除了《西廂記》以外，其他都在20歲前讀完。
個人覺得:

少不讀《水滸傳》和《金瓶梅》。
至於，老不讀《三國》的話...那就讀《西遊記》吧 ! 這樣可以返老還童，心態年輕些喔

少男(女)，讀《水滸傳》，若無良師益友引導，易因血氣方剛、逞強鬥勇。
少男(女)，讀《金瓶梅》或《紅樓夢》，若無良師益友引導，易因情竇初開、浪漫滿懷、不切實際。

以上僅供參考。不過，以上的顧慮對我來說都不是問題。
因為，我最先讀的是《三國演義》。

西遊記，三國演義，紅樓夢，水浒。。。

這問題應該也沒啥標準答案小弟覺得是因人而異端看個人修為而論

4大名著 我覺的吧.只要有時間還是都看看.也能提高下個人 的文學功底呢.