繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

問題: 如何認定違反此規定?
1156不就規定：開具遺產清冊陳報法院者。
開具遺產清冊不就是要式行為，就以有無法院核定遺產清冊就好了嗎？

謝謝回答 ,但你誤會了 上面那條是1162之1 而1162之2 則是說違反1162之1
也就是沒有提遺產清冊"同時也沒有依比率 份額" 來還錢

第 1163 條 繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所
定之利益：
一、隱匿遺產情節重大。
二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。
三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
最討厭的就是-----情節重大(誰知)當然法院說了算
注意重點在===第一千一百四十八條第二項所
定之利益(繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。)

謝謝回答.但我的問題在於1162之2的認定

法律條文不能單一去看
立法的程序與技術及立法理由
繼承已改限定繼承所以其重點在第1163條 ,第一千一百四十八條
1162的認定也應和1163一齊看

你好,我擔心的是如果沒提遺產清冊,那麼債權人應清償未清償的部份
就無從界定,這時債權人應清償未清償的部份是以債務的100%去算,
那麼由於我外公名下財產為0,我沒拿到東西,而這時債權人就有理由
經由法院認定我違反1162之1 也就是符合1162之2所規定的情形
這時銀行透過法院對我行使支付命令,而這時我當然會再提供證明說跟本沒遺產而也不會有損失

1.我想問的就是這時法院如何認定符合1162之2
2.是否債權人必須先提出證明"有財產" 而同時未清償?

1.我想問的就是這時法院如何認定符合1162之2
這是法院認定的問題,反正你們本誠信原則應沒問題(管遺物是古董,藝術品,日月品)
2.是否債權人必須先提出證明"有財產" 而同時未清償?
是

1162-2,繼承人沒有報清算,也還了債,但還錯了,其責任如何?
1,如果沒有還債,債權人可以主張就清償限額內取償.
2,還錯了,應給甲5,卻給10,則乙應給10,卻給5,則繼承人要擔責用自己的固有財產5去清償乙,而乙也可以向甲要5.但繼承人不可向甲要5來補自己的.
所以,結論就進到民訴277:
1,沒有清算,且給錯了,由債權人主張(被告的人不主張)
2,告多拿的甲,及繼承人,要求5萬元,(這裡有問題)
2.1預備合併X
2.2,主觀合併O,但其中一個是選擇合併
(即已向乙取回則不能向繼承人要)
(但若向乙取回不能,執行不能,則向繼承人要)
3,所以原PO想的,應是等告了之後,
3.1好的,闡明權外,共通知相關人都訴訟參加
  (等於清算來一次)(好將所有權義清楚)
3.2若差一些,(太忙了),有傳其他債權人,但卻有人不來,則失權效,不能再提撤銷之訴.
結論是打官司
,金額太小則簡易程序,更小是小額程序,或許可以自願調解或和解.(不過若僅甲乙和繼承人三人和解,效力可能不及他債權人,還是會被再告一次的)

多謝大家

TO 柏檜大
我主要是問題 是 1162之2 的第一二項 也就是繼承人沒有報清算,但也沒還債
這時是否如上面提的 債權人必須提出證明往生者有明確財產(銀行存款 OR 車 ,房)
因為我手頭上的往生者財產歸戶資料 都是空的 只是想避免後續麻煩