甲以迷藥迷昏A女，並搜刮其財物。其間， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

根據刑法第320條跟231-1條故認定甲犯了竊盜罪以及妨害風化罪


根據刑法第221條故認定丙犯了妨礙性自主罪

假設甲丙兩者無犯意聯絡
1.甲=328強盜罪

2.丙=225趁機妨害性自主

參考就好

本案的爭點在
1.丙該當225還是221   此處爭議不大 當以該當225

2.甲除了328外
考題特別加了一句 其間甲在旁觀看   這才是爭點
甲在旁觀看由於跟丙沒有犯意連絡，所以不會是共同正犯；或是利用丙達到乙被侵害性自主法益的目的，所以也不是間接正犯。也沒有故意造城丙的犯意，所以不是教唆犯。
但是甲會不會是幫助犯或是不作為犯呢??
值得加以著墨！