甲要杀乙，其朋友丙见状过来帮忙，紧 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一.最高法院95年第22次刑决采折衷说:
1.以自己犯罪之意思而参与犯罪构成要件之行为者为正犯。
2.以帮助他人犯罪之意思而参与犯罪构成要件之行为者为正犯。
3.以帮助他人犯罪之意思而参与，其所参与之行为，为犯罪构成
    要件以外之行为者，为从犯。
4.以自己犯罪之意思而参与，其所参与之行为，为犯罪构成要件
    以外之行为者，为正犯。

二.学说上系采犯罪支配论:
本论系指正犯因为事实或法律上.具有支配正体犯罪过程.且具操纵性可
支配犯罪的人.此等行为人均具有决定犯罪决议之地位或角色:反之不具
备犯罪之配的地位.或其犯罪流程系由他人决定.决取他人之意而处于犯
罪边缘之角色者系为共犯

三.依提意:甲要杀乙，其朋友丙见状过来帮忙，紧抱住乙，使乙不能挣脱，结果甲顺利杀死乙。
   1.若依最高法院之见解.丙系为帮住甲之意.而抓住乙.而行为构成要件已为之行为故为帮助犯
   2.若依学说见解.丙之行为.具支配整体犯罪过程之支配实力.且对甲鱼客观上又行为之分担.主
     观上亦具备犯意之联络.故应予甲论以刑法28条共同正犯

四.综上采学说之见解.甲.丙之行为论以刑法271条杀人罪之共同正犯

下面是引用 pinkrabbit 于 2009-05-13 15:25 发表的 共同正犯vs帮助犯:
甲要杀乙，其朋友丙见状过来帮忙，紧抱住乙，使乙不能挣脱，结果甲顺利杀死乙。
请问丙为杀人罪之共同正犯或帮助犯呢??

1.查刑法第28条：两人以上共同实施犯罪者，皆为正犯。
  共同正犯要件有：a.主观上须有共同行为决意，其事前事后.明示默示不在所问。
                             亦是如无犯意联络，则不成立共同正犯。28上字3424
                          b.客观上须有行为分担：为TB内或TB外不在所问
                                                           共谋共同正犯（释字109）
                          C.共犯同一罪
2.查刑法第29条：帮助他人实行犯罪行为者，为帮助犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。
   其学说有不同见解，唯目前以主客观混合说采之：以帮助他人的故意，行TB外之行为。
    要件如下：A.须有帮助之故意
                      a.须基于故意为之
                      b.不以正犯知帮助之情为必要
                   B.须有帮助之行为
                      a.使正犯易于实施犯罪，或造成更大侵害者均属之.
                      b.可为物质上或精神上之支持
                      c.得以不作为或作为
                      d.须为正犯既遂之前为之
                      e.不已有效帮助为必要
                    C.须有正犯存在
3.依题意丙见朋友甲杀乙，于并无犯意联络下，以刑法第304之构成要件行为，帮助
   甲易于实行刑法第271构成要件，并杀人既遂，丙应成立杀人罪之帮助犯。
有错请指教
呵呵，Q大认为有犯意联络，末学认为没有...还有没有其他讨论呢。

喔~~sorry..他们没有共同行为决议...

要依犯罪支配来判断

如果两人支配优势相当而又有犯意联络，可能为共同正犯
如果两人支配优势相当，而没有犯意联络，可能各为正犯。

如果两人支配优势不相当而又有犯意联络，可能为教唆犯、帮助犯、间接正犯。
(间接正犯的支配优势高于被支配者，教唆犯则不然)

如果两人支配优势不相当而没有犯意联络，可能为间接正犯、帮助犯。
(间接正犯的支配优势高于被支配者，帮助犯则不然)

谢谢以上大大的回答
可惜我没什么法律基础
看不太懂(是我的问题)
http://www.exam-point.com.tw...3/c/c03.pdf
这篇写的很好
依这样看来应为帮助犯
本来认为是共同正犯
因为我找不到这一题的标准答案
书上(程怡老师)写说堵住逃路、把风、接应之行为与犯罪构成要件无关，
但因意思之联络而分担实行等同于构成要件
又与另一题比较之
甲乙共同伤害丙，由甲紧抱住丙，乙动手殴打，甲为共同正犯
但这一题有点不太一样的是他没有犯意联络
仅以帮助之意促成对方犯罪
也就是说以帮助他人犯罪之意思(主观)
抱住某人不让其行动方便甲杀之(客观)
而「紧抱」不是杀人罪之构成要件
又加上并不是自己之意杀之
故为杀人罪之帮助犯
不知道这样推论对不对

下面是引用 pinkrabbit 于 2009-05-14 15:11 发表的 :
但这一题有点不太一样的是他没有犯意联络
仅以帮助之意促成对方犯罪
也就是说以帮助他人犯罪之意思(主观)
抱住某人不让其行动方便甲杀之(客观)
而「紧抱」不是杀人罪之构成要件
又加上并不是自己之意杀之
故为杀人罪之帮助犯
不知道这样推论对不对

 
末学亦非法律系毕业,也没任何基础,大家共勉之~

我也是呀.大家一起加油吧

Q大实在太谦虚啦........