甲乙系夫妻，丙向乙恐吓称：回 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

成立要件:
一, 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，二, 恐吓他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐吓),将上述不法害恶之意旨,通知他人,使人产生恐怖之心理状态。(他人),指恐吓特定之一人或数人.

应只针对甲为被害人,与乙无关
同理
如甲,乙携械互砍,丙在场观看,吓昏倒恰撞桌角致死,那甲乙对丙有没有罪刑?---没有

下面是引用12191219于2008-12-24 06:55发表的 :
成立要件:
一, 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，二, 恐吓他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐吓),将上述不法害恶之意旨,通知他人,使人产生恐怖之心理状态。(他人),指恐吓特定之一人或数人.

应只针对甲为被害人,与乙无关
同理
如甲,乙携械互砍,丙在场观看,吓昏倒恰撞桌角致死,那甲乙对丙有没有罪刑?---没有

题目有说甲乙均心生畏惧的状况,这样不是构两个恐吓罪?再由想像竞合,从一重而论,一个恐吓罪?

成立要件:
一, 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，
二, 恐吓他人(加害),指以不法之手段施以危害。
(恐吓),将上述不法害恶之意旨,通知他人,使人产生恐怖之心理状态。(他人),指恐吓特定之一人或数人.

惟甲乙系夫妻，该恐吓言语虽系针对甲，不能说与乙无关
因为，甲系乙之夫，丙扬言对甲不利，该恶害通知即会使乙心生畏惧而有不安全感，故丙即可成立刑法第305条恐吓危安罪。

丙系以一恐吓行为，致甲乙二人心生畏惧，系一行为侵害数法益，故成立想像竞合，为同种想像竞合，从一重处罚即可。

但是法律这东西在法院
同样案例却常有不同结果
这案子我看法就是一罪
如因夫妻关系而有所牵连.
父子,母子,兄弟,姐妹,朋友,六同关系.....所谓罪及妻孥九族
问题就会变很大~~

法感~~~~就一罪吧

不然甲的老爸、老吗、兄、弟、姐、妹都心生恐惧的话那不就没完没了了，

丙向乙恐吓称：回去转告甲，我要杀他。 属确定的间接对甲恐吓，

恐吓内容是威胁到甲的生命法益，进而使甲心生畏惧，并非系乙的生命法益，

故论以一罪。

(乱猜的)