|
引用 | 編輯
boywind
2006-04-20 09:55 |
樓主
▼ |
||
x0
上面說明了...優待券是不能隨意打上使用期限的 內容如下： 不管是電影票還是禮券住宿券，過期一樣都可以用， 不然就去申訴業者!! 之前我們公司有團購電影票 重點是, 所有預購票, 就是已經付費的票, 都不能有日期限制, 否則是違法的 過期的 華納威秀團購電影票可以用 今早起床忽然想到看電影 想到之前還有兩張華納威秀團購優惠票沒用 可惜期限只到 12/1 心血來潮想到之前新聞說 華納威秀過期票券是可以使用 於是打到華納去問 結果總機是一位男生接的 跟我說不行 不知哪的心血來潮 我先打到消基會去問 他們說可以 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
weifan
2006-04-23 00:44 |
1樓
▲ ▼ |
|
我印象中...新聞有報導過...禮券好像不能有期限的限制...但實際內容我不太清楚
就以我自己買過禮券的例子....我有買過九X九的禮券及大統禮券....都沒有壓期限 做問卷調查贈送的金玉堂禮券也是沒有壓期限...但有限某家店 應該是屬實 x5
|
|
|
引用 | 編輯
sang
2006-04-23 00:48 |
2樓
▲ ▼ |
下面是引用可非於2006-04-23 00:44發表的 : 是依據消保法..因為成交禮券即是完成單邊的交易,而店家有負責履約的責任不然就是詐騙了.. x3
|
|
|
引用 | 編輯
weifan
2006-04-23 00:53 |
3樓
▲ ▼ |
|
感謝sang的即時補充...本來想點名消基會...但不是很確定就沒下筆了...
是依據消保法哦....大家要記得呀....別被當盤仔了...XD..... x2
|
|
|
引用 | 編輯
sang
2006-04-23 01:08 |
4樓
▲ ▼ |
下面是引用可非於2006-04-23 00:53發表的 : 是因為東森的新聞事件.曾經消保官有出面說明, x1
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-04-23 02:30 |
5樓
▲ ▼ |
|
基本上本篇文章是錯誤的~ 但仍然有可取之處，想了解的話再往下看吧...
1.非所有禮券，只限消費預付型，但仍無法全面適用。 2.所謂的消保官有出面說明，的確是有出面說明，但消保官的說明非全如樓上所言。 理由~ 我還在想要用什麼形式發表^^" 因為怕被轉po... 反正就先這樣唄，已經夠用了，說明破千字，我想看得人也不多吧~ 只是寫完沒地方發= =" x3
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-04-23 17:46 |
6樓
▲ ▼ |
|
這篇文章，我的解釋是「該文為不正確的」，但是並非一無所是，只是「一知半解」的法律概念比什麼都還恐怖！所以直接說他錯好了...
1. 首先針對優待券作說明，優待券有很多種型態，除了消費型、非消費型，還有免費的、對價的、特價的...不能一概而論。 2. 不能附期限的優待券，其實嚴格上而言，只有消費型、對價的優待券可以。這種優待券的特性就是，「花一樣的錢，有著相同的享受」...不會說買優待券就可以有折扣。 3. 該文中所謂「付過錢」，其實太抽象，因為目前法律仍是要依事實認定！也就是說，文章中的「付過錢」必須是「對價」的，才有可能有適用，非所有「有付過錢」的都可以... EX: O--->這個消費付現=500，買優待券消費也是要500 X--->這個消費付現=500，買優待券消費只需要100 4. 二樓所言： 依據消保法..因為成交禮券即是完成單邊的交易,而店家有負責履約的責任不然就是詐騙了此亦錯誤見解，因為縱觀消保法所有條文，無直接適用詐欺罪的法律效果，固不可能直接依據消保法。再者履約責任不履行，構成的是債務不履行責任，非一定構成詐欺罪之該當，此為兩件事，不可混為一談。 教學： 1. 優待券(消費型、對價的)之所以不能加期限、地點之現制，目前是因為消保法第12條的規定，定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一 違反平等互惠原則者。二 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。三 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。 2. 由於有該條文的現制，才能夠導出消費型、對價的優待券，有限制為無效。但是這種無效，仍然必須透過法院認定才可以，因為原本消保會要訂出商品禮券定型化契約，明訂預購的票券不能再加任何限制，且違法的業者可以交由主管機關處分，但卻偏偏沒有下文。 3. 那現在過期的禮券該怎麼辦？看是哪一種囉~ 除了上述我說可以的以外，其他的最好都是認了吧！因為私法自治，並且依據的法條並非有力，所以在消保會還沒制定出範本前，大家多留意才識正確的。 4. 那如果是「消費型、對價的優待券」呢？！這個絕對不因限制過期而失效，因為在法律上完全站得住腳，只是當廠商不認帳時，有兩種方法： A.向法院提出告訴，但這曠日費時，除非是幾百萬的禮券，不然真的很鳥><" B.向消保會求助，可以打1950請求協助~ (別找消基會唷！不一樣的) PS:版上的智慧結晶，希望大家可以尊重，未經當事人同意前，請勿轉貼。 x2
|
|
|
引用 | 編輯
JK-LIN
2006-04-23 20:48 |
7樓
▲ ▼ |
|
我大概了解SaintChris版主的解釋～
但最重要的事，講買前，請自己要先 確認清楚自己的權益和義務，不要花 錢受氣，而問題出在自己身上！ x2
|
|
|
引用 | 編輯
boywind
2006-05-06 14:00 |
8樓
▲ ▼ |
|
SaintChris大大精闢的解釋
真是辛苦您啦... 只是〝消費型〞的優待券... 像我手邊所購買的... 390元墾丁水上三合一優待券... 490元墾丁漆彈優待券 算是屬於消費型的優待券嗎... x0
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-05-06 14:25 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用boywind於2006-05-6 14:00發表的 : 我不知道你是如何得到這種優待券，也不清楚上面所表明的契約要件，所以我舉個例子讓你自己判斷^^ 拿水上三合一的來說好了，如果他原價1000，現在特價贈送優惠券，依優惠券只要390就可以享受三合一個話，這就不是消費型了~ 再者，如果他是要花500買的，這樣只要再花390就可以享受到三合一，這樣就算是消費型的優待券。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
boywind
2006-05-08 15:11 |
10樓
▲ ▼ |
|
這優待券都是跟〝旅遊社〞的
據他們說明...也是墾丁的水上業者請他們兜售的 至於票價是寫650...但我們是用390購得 當時是在奇摩拍賣買的...現在依然還有看到賣方在賣 x0
|
|
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-05-08 16:04 |
11樓
▲ ▼ |
下面是引用boywind於2006-05-8 15:11發表的 : 這樣您覺得有便宜很多嗎？我是覺得沒有，所以我把他認定為消費型、預付型的優待券^^ 所以可以用，只是不是每個人都懂法律，要去玩之前請先溝通好，以免掃興！(雖然您在法律上站得住腳) x1
|
|