下面是引用 许轩维 于 2013-10-02 21:37 发表的 民事诉讼法问题: 
1.一事不再理:当事人不得就已起诉之事件，于诉讼系属中，更行起诉。
可以帮我解释一下吗?
2.当事人恒定:诉讼系属中为诉讼标的之法律关系，虽移转于第三人，于诉讼无影响。但
[pre]第三人如经两造同意，得声请代当事人承当诉讼。[/pre][pre]"虽移转于第三人，于诉讼无影响。但第三人如经两造同意，得声请代当事人承当诉讼"[/pre][pre]这整句是什么意思?可以举个例子说明吗?[/pre]
3.第三人撤销诉讼: 有法律上利害关系之第三人，非因可归责于己之事由而未参加诉讼，致不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得以两造为共同被告，向为原判决之法院提起第三人撤销诉讼进行救济，以免判决结果影响民众权益
不懂整句意思 可以翻译和帮我举个例吗
感谢
1.已经向法院提出诉讼，就不得再对该事件另行起诉。-->指还在排队途中，不得再起诉。
(诉讼系属就是案子已经在法院，可以等候审理的状态)
2.用举例顺便翻译...
举例：小欣----去向法院告----小呆----->请求法院让小呆返还Ａ屋，
↓ ↓
(诉讼系属成立) (本题诉讼标的-->就是Ａ屋返还请求权)
但是小呆却在诉讼途中将Ａ屋所有权---->移转给老王(第三人)，
虽然移转给老王但是对诉讼来说没有影响，而老王为了自己的利益，
如果经小欣跟小呆的同意(两造同意)-->老王可以声请代替当事人(小呆)而为诉讼。
3.就是说双方在打诉讼，但是法院判给某方胜诉，
但是此胜诉的结果却影响到了第三人，而诉讼当时法院却没有通知第三人参予。
这时第三人就可以对双方提起撤销诉讼。
举例：在某条街上，有Ａ.Ｂ两间麦当乐ｍ(盗版)-->在争夺商标权，后来判Ａ取得，
但是此判决却影响到了该条街上的麦当劳Ｍ(正版)-->商标很像，影响到生意，
因为麦当劳Ｍ算是利害关系人，而当时法院在判决时，却没有通知麦当劳Ｍ去参加诉讼，
导致麦当劳Ｍ无从提出抗辩，这时非可归责于麦当劳Ｍ之事由(未通知)
-->因此麦当劳Ｍ可以对Ａ.Ｂ二者提起第三人撤销之诉进行救济。
举比较夸张点的 ><
