甲持刀企图殺乙，敲乙家大门，乙从门上猫眼发现甲殺气腾腾，因而 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

界线很模糊

不过答案A的立场,应该是认为,乙不开门甲即无法实行杀乙的行为,

对于杀人罪构成要件成立没有直接密切关联,而未达着手阶段

本题要考虑行为与结果是否具有必然关连性
也就是「持刀敲门」这个行为
是否必然会导致「乙死亡」这个结果

说白一点
如果「持刀敲门而乙开门，则乙必然死亡」这个论述成立
那么可以认为甲杀人未遂
但这显然不合常里吧
因为即使乙开了门且甲进了门
甲仍然需要做出「持刀杀乙」的行为才会造成「乙死亡」的结果
因此在甲做出上述的行为之前
都只能认为是预备阶段

与此相对的命题类型是下毒
甲在蛋糕中下毒后敲门欲将毒蛋糕送给乙
但乙拒绝开门且不收蛋糕
则因为乙收下蛋糕且食用后即可能中毒而死
甲"已无需着手实行后续行为"即可造成「乙死亡」的结果
此时就可以认为甲是杀人未遂

非不愿.乃不能

本件甲一直都是愿意杀乙，所以甲没有不愿！

预备跟未遂在主观上原则上差别不大，主要就是客观上有没有危险的直接接置关系！

着手?
若带着是枪,且已知人在屋内,但没开枪,就没有着手.何况是刀.