请帮忙解惑，谢谢^^

1. 下列关于公债利率结构之叙述，何者是正确？

选项答案：公债的利率与公司债的利率常呈现同方向的变动

为何不是反方向变动？

 

2. 大量发行公债所造成的公债货币化现象， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

问一
下列关于公债利率结构之叙述，何者是正确？
选项答案：公债的利率与公司债的利率常呈现同方向的变动
为何不是反方向变动？
答一
可否请板大说一下反向变动的想法呢？


问二
大量发行公债所造成的公债货币化现象，将容易产生下列何种效果？
A物价上涨
B实质产出增加
C实质投资不变
D利率下跌
Ans:A
答二
以经济来说就是货币融通，
对于Ｙ、Ｐ、ｉ的影响分别是Ｙ↑大、Ｐ↑大、ｉ
A物价上涨 （正确）
B实质产出增加 （名目）
C实质投资不变 （没有讨论）
D利率下跌 （相对小）

问三
以下那一项计画最符合「肉桶政治」的定义?
A、中央政府补助台中市捷运系统九成的兴建经费，以发行中央公债取得财源
B、调高全国军公教人员薪资5%，同时调高营业税税率0.25%
C、削减对大专院校的经费补助，增加国民义务教育支出
D、武器购买计画改由以后三个会计年度的公务预算支应
答:A，A & B 的差异于何处呢？
答三
板大的疑问跟我一样，这题我当时也这么想过，印象这题是五等的题目，
主要是答案相对的适合，分析如下：
A、中央政府补助台中市捷运系统九成的兴建经费，以发行中央公债取得财源（挶限在台中市）
B、调高全国军公教人员薪资5%，同时调高营业税税率0.25%（『全国』军公教人员）
地区有差，但．．．我自己也觉得老师的说法不太能说服我，
如果板大还有疑问，可以再讨论。

问一
下列关于公债利率结构之叙述，何者是正确？
选项答案：公债的利率与公司债的利率常呈现同方向的变动
为何不是反方向变动？
答一
可否请板大说一下反向变动的想法呢？
=>我的想法是将公司债利率视为市场利率，因此认为两者呈反向变动

问二
大量发行公债所造成的公债货币化现象，将容易产生下列何种效果？
A物价上涨
B实质产出增加
C实质投资不变
D利率下跌
Ans:A
答二
以经济来说就是货币融通，
对于Ｙ、Ｐ、ｉ的影响分别是Ｙ↑大、Ｐ↑大、ｉ
A物价上涨 （正确）
B实质产出增加 （名目）
C实质投资不变 （没有讨论）
D利率下跌 （相对小）
=>请问jukizam大大如何推导Ｙ↑大、Ｐ↑大?
看到发行公债，直觉认为货币供给减少，再以IS-LM图型分析，LM曲线左移
因此Y下降，i上升，但物价不知该用何图判断?

问三
以下那一项计画最符合「肉桶政治」的定义?
A、中央政府补助台中市捷运系统九成的兴建经费，以发行中央公债取得财源
B、调高全国军公教人员薪资5%，同时调高营业税税率0.25%
C、削减对大专院校的经费补助，增加国民义务教育支出
D、武器购买计画改由以后三个会计年度的公务预算支应
答:A，A & B 的差异于何处呢？
答三
板大的疑问跟我一样，这题我当时也这么想过，印象这题是五等的题目，
主要是答案相对的适合，分析如下：
A、中央政府补助台中市捷运系统九成的兴建经费，以发行中央公债取得财源（挶限在台中市）
B、调高全国军公教人员薪资5%，同时调高营业税税率0.25%（『全国』军公教人员）
地区有差，但．．．我自己也觉得老师的说法不太能说服我，
如果板大还有疑问，可以再讨论。
=>我的认知为肉桶政治定义: 少数人享受利益多数人分摊经费。所以认为A & B两个选项都符合定义。B用「全国」解释似乎也怪怪的^^||，觉得军公教人员也是特定少数人员

问一
我的想法是将公司债利率视为市场利率，因此认为两者呈反向变动
答一
那公债的利率板大觉得从何而来呢？

问二
如何推导Ｙ↑大、Ｐ↑大？
看到发行公债，直觉认为货币供给减少，再以IS-LM图型分析，LM曲线左移
因此Y下降，i上升，但物价不知该用何图判断?
答二
公债卖给人民或是商业银行（不可当准备金），则货币供给减少→公债融通
公债卖给中央银行，央行增加货币供给以买公债→货币融通
要以ＩＳ－ＬＭ加ＡＤ－ＡＳ两图连动才能正确得知。

问三
我的认知为肉桶政治定义: 少数人享受利益多数人分摊经费。所以认为A & B两个选项都符合定义。B用「全国」解释似乎也怪怪的^^||，觉得军公教人员也是特定少数人员
答三
板大想法跟我一样，虽然觉得怪，但也只能接受，
所以干脆背起来，且这种题目于高、普（三、四等）再考性不高，
除非板大是准备五等。

问一
那公债的利率板大觉得从何而来呢？
答一
呃...这么问卡住了，我只知道公债价格与市场利率呈反向变动

问二
1.公债卖给人民或是商业银行（不可当准备金），则货币供给减少→公债融通
2.公债卖给中央银行，央行增加货币供给以买公债→货币融通
要以ＩＳ－ＬＭ加ＡＤ－ＡＳ两图连动才能正确得知。
答二
听你解说后通了^^，发现1&2点地方原本观念有混淆。还有AD-AS模型就可以了解P的变动。

问三
板大想法跟我一样，虽然觉得怪，但也只能接受，
所以干脆背起来，且这种题目于高、普（三、四等）再考性不高，
除非板大是准备五等。
答三
嗯! 时间有限，先背起来应战!

问一
呃...这么问卡住了，我只知道公债价格与市场利率呈反向变动
答一
那请问版大此观念从何而来呢？
得先了解版大的想法才有办法继续说明。

问二
听你解说后通了^^，发现1&2点地方原本观念有混淆。还有AD-AS模型就可以了解P的变动。
答二
Good，真聪明，等学到财政学后面的时候，相信版大的观念会更清楚。

问三
嗯! 时间有限，先背起来应战!
答三
没错，考试为主，观念为辅，读卡机器不会管你有没有观念。

问一
那公债的利率板大觉得从何而来呢？
得先了解版大的想法才有办法继续说明。
答一
我的观点:
1. 公债价格(PB)与市场利率(i)呈反向变动，当i ↑，PB↓，反之
2. 公司债的利率与市场利率(经济景气)呈同方向变动
3. 又一般而言，公债的利率会低于市场利率 or 公司债利率
所以认为--公债的利率与公司债的利率常呈『反方向』变动
不过，感觉卡卡的
没办法把 公债利率 & 市场利率 & 公司债利率，三者关系连贯起来

公债利率与公司债利率基本上都是随着当时市场利率订定与调整，
两债券利率应该也不会到差很大，
都是会随着利率而影响债券价格（Ｐ＝Ｒ／ｉ）
政府发行债券跟企业都是为了某些目的，称为公债融通，
亦即，政府是一家很大很大的企业体而已，并无不同。

我的想法是公债与公司债差在发行人与风险的不一样，其他方面并无二致。　

了解^^

有一天...有2个人跑去跟A借钱100万
一个叫政府...一个叫公司

公债...政府跟人民借钱
公司债...公司跟消费者借钱

二个人为了要借到钱
或是说A愿意借钱给这2个人的原因
1当然是看还钱能力(政府赢了..有一天A葛辟了...政府还是会把100万还清..因为政府不会倒..公司会倒..相对上来讲政府比较稳..)
2当然是看利息啦(公司1输了..不能再输了..只好在2赢回来)

所以公司债利息一般比政府公债高
为了要借到钱...要付出更多的利息

至于利息跟债劵价格反向变动
那是折现
利息高的折现价格就低了

所以公司债利息跟公债利息是一种竞争关系
当政府利息1%
公司债利息50%
虽然政府还本能力强
但我想还是不容易借到钱

所以政府利息高...公司债利息也要高
而且公司债利息要比政府高才能跟消费者借到钱
政府利息一般比公司债利息低就可以让人民拿钱出来买政府债劵..政府也不是笨蛋需要把利息订那么高....但也不能太低..不然借不到钱

要是市场利息高
2个人为了要借到钱
都要把利息订高
但政府又会比公司利息低一点

甲乙2个小学生甲比较高
过了3年
甲乙都一样长高
但是甲还是比较高
你能说因为乙比甲矮高所以甲乙是反向变动吗?