可罚的行为数到底有几个?

1、(甲出于杀人故意，开车将乙撞成重伤)，下车后发现撞错人，欲将其送医。
2、甲的朋友丙刚好路过， 劝阻甲并促使其(放弃救助乙，乙最终伤重死亡)。

甲分别作了二次决意(杀人、遗弃)，也分别作了二次行为(杀人、遗弃)
也造成二次「可完整评价的结果」---重伤(结果评价启动ㄧ次)、死亡(结果评价再启动ㄧ次)

所以可罚(独立评价)的行为数是2个，丙的教唆罪是跑不掉的(依附在第二次行为)~
至于该用哪一个法条去做评价是另一个问题啰

下面是引用 往真里修 于 2011-03-22 09:24 发表的 :
可罚的行为数到底有几个?

1、(甲出于杀人故意，开车将乙撞成重伤)，下车后发现撞错人，欲将其送医。
2、甲的朋友丙刚好路过， 劝阻甲并促使其(放弃救助乙，乙最终伤重死亡)。

甲分别作了二次决意(杀人、遗弃)，也分别作了二次行为(杀人、遗弃)
也造成二次「可完整评价的结果」---重伤(结果评价启动ㄧ次)、死亡(结果评价再启动ㄧ次)

所以可罚(独立评价)的行为数是2个，丙的教唆罪是跑不掉的(依附在第二次行为)~
至于该用哪一个法条去做评价是另一个问题啰

重点在于，通说认为故意作为犯，不需要再论后面的不作为

例如A出于杀人故意，拿刀桶B胸口一刀，并留在现场静静欣赏B流血过都死亡。
通说认为，A只要成立一个杀人既遂(作为犯)，而不需要再论后行为的「不作为杀人」

也就是说，所谓「保证人地位」(危险前行为)，仅限于不法的过失行为。

丙唆使甲不作为之部分，岂不是无罪了？
不是的～有一种东西叫做相续帮助！

下面是引用 Dragon-Q 于 2011-03-22 10:26 发表的 :
丙唆使甲不作为之部分，岂不是无罪了？
不是的～有一种东西叫做相续帮助！

也是......
但就算只是帮助，丙也太爽了

他明明是教唆

重点在于，通说认为故意作为犯，不需要再论后面的不作为
例如A出于杀人故意，拿刀桶B胸口一刀，并留在现场静静欣赏B流血过都死亡。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
此例为「接续犯」吧
A静静欣赏B流血过多死亡，跟拿刀桶B胸口一刀这二个行为都是为了实现「单一决意-杀B」的手段，既然被单一决意所包摄，就不用分开评价了

但上例不一样的
因为甲的决意有中断(欲将其送医)，遗弃是被教唆后另外兴起的，也就是另外ㄧ个决意
应该要再评价ㄧ次，对乙的法律防卫才算充足~~

PS.就算甲的决意未中断而成立接续犯，丙虽然不会成立教唆犯，但他还是参与(提供建议)部分接续动作，有成立「帮助犯」的机会~~