8日专电欧盟公平竞争委员会今天裁定，
南韩乐金显示器及台湾友达、奇美电子、中华映管、
瀚宇彩晶等面板厂违反欧盟价格垄断的规定，罚款6亿4892万5000欧元（约新台币259亿元）。

欧盟执委会反托辣斯事务发言人陶瑞斯（Amelia Torres）
与主管竞争事务的欧盟执委阿尔慕尼亚（Joaquin Almunia）中午召开记者会，
说明欧盟为何处罚这些厂商。

阿尔慕尼亚 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

昨天有看到这则新闻......

罚款金额也太高了吧，还是欧元耶！

商道 ! 商道 ........ !之前被罚不愿 ...(干脆大家一起来)

三星电子
是学乖啦
还是学奸了
国际生意真不好做
学聪明点
不要赔了夫人又折兵
没赚到钱
还倒贴

"操仲价格"? 很奇怪的罪名!
自由世界里,你要卖多少不是老板说了就算吗?

那是因为整个世界没几家有能力&财力生产,
那几家厂只要变个价格就显得像是"'操仲价格"...

既然是"反托拉斯",重点应该是放在"有没有联合拢断?"才合理吧?

自己不用生产，单罚都赚到笑！

欧盟规定越多，到时候吃亏的是自己的国家....

下面是引用 leochen 于 2010-12-09 18:04 发表的 :
"操仲价格"? 很奇怪的罪名!
自由世界里,你要卖多少不是老板说了就算吗?

那是因为整个世界没几家有能力&财力生产,
那几家厂只要变个价格就显得像是"'操仲价格"...

既然是"反托拉斯",重点应该是放在"有没有联合拢断?"才合理吧?

[color=transparent]欧盟公平竞争委员会委员阿尔慕尼亚（Joaquin Almunia）发布电邮声明指出：

「外国公司若要在欧洲做生意，就须像欧洲企业一样，必须遵守游戏规则。

这些涉案厂商明知违反公平竞争原则，却采取行动，隐匿非法行为。」
厂商就会面临到以往未预料到的法律问题。

台湾面板大厂奇美去年在美国反托辣斯案中俯首认罪，同意缴纳2.2亿美元罚款.

下面是引用 leochen 于 2010-12-09 18:04 发表的 :
"操仲价格"? 很奇怪的罪名!
自由世界里,你要卖多少不是老板说了就算吗?

那是因为整个世界没几家有能力&财力生产,
那几家厂只要变个价格就显得像是"'操仲价格"...

既然是"反托拉斯",重点应该是放在"有没有联合垄断?"才合理吧?

补充:

有没有"联合垄断",也不应该只看"有没有联合"而已.
应该要看消费者是否还有其他选择...
若消费者还有很多选择的话,就不应该叫做"联合垄断".
只是纯"操控价格"!
但哪一公司不操控自己产品的价格呢?
哪一公司不是依据成本来决定自家的产品的价格呢?

若销售价个是低于"成本",那就有可能是"为了垄断".
PS: 本身也谈不上是"垄断"! 那只是取得"垄断"的优势的手段罢了.
"垄断"是其目的.
当然,这是违反"反托拉斯"的,因为这会影响到其竞争者的生存.

不过,有些厂商是真的"要倒了"...才...
就算其是"赔钱出货",也影响到其他竞争者的生存,那也不应该被说是"托拉斯"行为.

下面是引用 adamlee9 于 2010-12-09 18:13 发表的 :
[color=transparent]欧盟公平竞争委员会委员阿尔慕尼亚（Joaquin Almunia）发布电邮声明指出：

「外国公司若要在欧洲做生意，就须像欧洲企业一样，必须遵守游戏规则。

这些涉案厂商明知违反公平竞争原则，却采取行动，隐匿非法行为。」
厂商就会面临到以往未预料到的法律问题。

.......

重点是"违反公平竞争原则"!
但,被影响到的"竞争者"是谁?
影响到甚么?
都应该说清楚吧?