1.金融业于办公室内设置之大型保险库（库门直接与建筑物墙壁相结合），
破坏库门窃取库内财物算不算321 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

339-1不是对贩卖机诈欺吗?(前些天在上张捷的课时，他是这样讲的)

我觉得比较像339-2

1. 321I②的「其他安全设备」，只要有阻挡防护功能之设备均属之(不论功能好坏)。
例如 锁头(榔头一敲就坏)、喇叭锁(要用大榔头敲)、 银行金库门锁(榔头敲不坏)均属321I②之「其他安全设备」 
「墙垣」包括矮墙、篱笆、监狱高墙、铜墙铁壁
监视录影设备非属321I②之「其他安全设备」

2. 339之2I(97司事官)

只要毁越门扇及相关安全设备，不管防盗小果好与否，都成立加重要件！！
第二题答案不能只有一个．因为说争议上，大多学说叫支持以窃盗论

第2题

如系指提领存款的部分应该是无罪(如就窃走该提款卡而言责该当320)

不会成立339-2I或320

也不成立358

1.339-2I 通说认为不该当不正方法，因为帐号是正确的 自动付款机只要是正确的密码就该付钱，这本来就符合自动付款机的功能与目的，所以不该当不正方法(用假代币之类才是典型类型)。实务见解则有认为该当不过不是最高的判例，而且也饱受学者批评。


2.320   本于价值理论，利用提款卡提领存款并不该当该卡的价值，所以不成立320

3.358系指未得电脑持有者的同意，自动提款机只要你密码正确就同意你进入，所以并不会该当。

其实，后续行为学说上是窃盗！！开杠吧～～

一所谓诈欺罪乃被害人须有”判断能力”，所谓判断能力是出于人之行为，机器
　有无判断能力？？没有！他只有感应能力～～～
二刑法３３９－１～３立法旨意谓：机器乃老板之手足延伸，光是这样的立法
　以严重违反刑法第一条罪行法定禁止类推适用～～夸张一点：自动贩卖机故
　意骂出这台烂机器，因为机器是老板的手足延伸．喔～～公然侮辱罪
　或把整台机器偷走，然后打电话告知商家．喔～～掳人勒赎
　或是摸机器～～～喔～可能强制猥亵喔
三所以学说见解认为，行为人事乘人不知，以非暴力之行为取取他人之动产，
　而非对亲器诈欺罪～～～～