抱怨归抱怨，还是得谈谈正题
再强调一下，这是个人看法，考试有没有用，不知，因为我还没考上，所以，要应用者，后果自负！
按陈义彦老师版本(耿曙老师写的)的大意，加上个人猜测
国际政治研究的重点在于方法论的运用，长期以来「现实主义」都是头号主角。
说穿了，现实主义，就是用来描述、推测”各个国家，为了争夺权力、追求利益，而在没有法规范的国际角力场上相互斗争过程”的一种方法论。
「冷战」时期的「两极体系」就是现实主义这个派别内「新现实主义」所提出来的，「新现实主义」强调，「两极体系」的形成，将有利于国际政局的稳定，毕竟两强均属既得利益，爆发战争的可能性自然微乎其微。
但冷战突然因为苏联瓦解而结束，所以「新现实主义」被打了一个大耳光，接下来的情况如何？这就是考题问的重点，书上没说，我只好用猜的！
「自由主义」强调的是国与国相互合作，加强贸易的观点，该派系中的「新自由主义」一方面修正新现实主义部份观点，一方面又引进跨国行为者的概念（也就是大家常念到「全球化」的参与者），突显大家相互交易深度互赖的结果，冲突必然有限。所以「新自由主义」结合冷战后勃兴的「全球化论述」，影响力持续日增！
所以，我才会想用「南北对峙」的概念，来解后冷战时代，新崛起的国际政治话题，因为这个国际议题早就存在，只是冷战时期被压住，而冷战后，拉丁美洲国家又有结盟动作，打算控制农业和原物料，来和北半球国家对抗，因而形成另一出政治斗争戏码。
个人觉得国际政治范围那么大，方法论多，观察层次又可以从国际宏观面到个别政治人物的微观面去剖析，考场上要写国际政治，实在是有点想要自由发挥，大家就自己看着办吧！
