某B和女友C回家途中，遇到正在喝酒的A，A看到兩人隨即上前要錢，並開口 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

應該是前行為被後行為吸收~
  罪責因喝酒減輕

要加８０年刑庭決議
至於正在喝酒不表示人已經茫了

下面是引用 cash821 於 2010-06-02 17:36 發表的 刑法練習~:
某B和女友C回家途中，遇到正在喝酒的A，A看到兩人隨即上前要錢，並開口對B說你不給我錢我就強姦你馬子，B雖然很想扁A，但是考慮到C的安全，還是想拿一千元給他就好，正在拿皮包數錢時，A一把搶走內有一萬五千元和證件等。
A何罪?

應該是前行為被後行為吸收~
  罪責因喝酒減輕



重點應該在前行為吸收後行為，或後行為吸收前行為。依題意A很明顯就是要搶奪B的錢，而B還沒把錢掏出來以前，在一般常理下當然採脅迫方式令B交出錢財，所以在B一掏出MONEY後，馬上搶奪而去。前後行為屬於同一犯意。

A表面上好像犯有強盜罪的可能，但應該是意在搶奪，前行為只是為履行搶奪之命運的前奏，所以論以搶奪罪。如果強盜罪既遂，那不符合強盜罪之該當性(因為是靠搶奪行為才拿到MONEY)。如果論強盜罪未遂，那更奇怪，因為未遂的原因在因果歷程上是被自己的搶奪行為打斷，這不應該論以未遂犯，而以吸收關係看待。

喝酒可減輕罪責這應該沒有爭議吧~!

下面是引用 ii810638 於 2010-06-02 19:15 發表的 :



應該是前行為被後行為吸收~
  罪責因喝酒減輕



重點應該在前行為吸收後行為，或後行為吸收前行為。依題意A很明顯就是要搶奪B的錢，而B還沒把錢掏出來以前，在一般常理下當然採脅迫方式令B交出錢財，所以在B一掏出MONEY後，馬上搶奪而去。前後行為屬於同一犯意。

A表面上好像犯有強盜罪的可能，但應該是意在搶奪，前行為只是為履行搶奪之命運的前奏，所以論以搶奪罪。如果強盜罪既遂，那不符合強盜罪之該當性(因為是靠搶奪行為才拿到MONEY)。如果論強盜罪未遂，那更奇怪，因為未遂的原因在因果歷程上是被自己的搶奪行為打斷，這不應該論以未遂犯，而以吸收關係看待。

喝酒可減輕罪責這應該沒有爭議吧~!

強盜未遂還有另一態樣

行為人強盜故意(強暴、脅迫....)+客體未至不能抵抗=未遂(85年警特三等，金律師擬答)

恐嚇取財轉念搶奪，論搶奪即可。

喝酒？我沒醉我沒醉沒~~醉~，請你不用同情我~~~~~