廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6845 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
daphne23
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x115
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[刑法]結合犯與雙行為犯如何區分?
結合犯與雙行為 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣凱擘 | Posted:2010-05-11 11:02 |
冰咖啡 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x863
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 daphne23 於 2010-05-11 11:02 發表的 [刑法]結合犯與雙行為犯如何區分?: 到引言文
結合犯與雙行為犯要如何區分呢?
可否另加清楚舉例, 謝謝~


一、有一派說法,認為結合犯有分實質結合犯與形式結合犯:
實質結合犯手段目的關係的兩個獨立構成要件所結合成的結合構成要件。
例如強盜罪,結合了強制罪及竊盜罪,且兩者有手段目的關係。
形式結合犯手段目的關係的兩個不同構成要件所結合成的結合構成要件。
例如強盜殺人罪(332I),結合兩構成要件,但兩構成要件並無手段目的關係。
二、另一派學者認為,結合犯並無實質與形式之分,而將上述的實質結合犯稱之為雙行為犯,而形式結合犯則稱為結合犯。



甲派----------------------乙派

實質結合犯------=------雙行為犯


形式結合犯------=------結合犯


[ 此文章被冰咖啡在2010-05-11 13:20重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by tenpage) | 理由: TKS


在人生的開端與結束,我們全然依賴他人的照顧,
為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2010-05-11 13:15 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.084833 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言