广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2229 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
irisapr
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x43 鲜花 x111
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 轿车突开门 机车二度遭撞亡
台北市5日上午发生一起严重的车祸,一位机车骑士,被路旁汽车突然打开的车门撞倒,没想到对向的小货车煞车不及,也撞上机车骑士,导致机车骑士重伤送医,不幸的是,机车骑士在下午宣告不治,家属更难过的是,他才新婚半年。被机车撞击的轿车车门明显变形扭曲,把人撞成重伤,小轿车驾驶不发一语,车 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-05-06 09:23 |
qqmanko 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x56
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

预设
甲为轿车开车门人士
乙为机车骑士
丙为小货车

甲论过失杀人罪
甲在开车门时应能预见会撞到路人而应注意而不注意,违反注意义务进而开门撞倒乙,故甲的开门撞乙的行为,与乙被撞死有因果关系与客关可归责性,甲并未有故意之行为,无阻却违法及罪责,是故论过失杀人罪。

丙无罪
丙依法驾驶下正常开车是社会所容许之风险,而丙却因甲撞倒而二度撞死乙,对乙而言,不应在丙未预见之状况下仍归责于丙,每个人应均遵守交通规则,而不可将乙惨死归咎于丙,依容许风险及信赖原则予以排除。


法学讨论,本就无一定之答案,相互讨论才能截长补短
我是刚踏入的新手,请多多包含^^
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-05-06 11:35 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.148437 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言