１、甲乙签订买卖契约履约地为台北巿,约定第一审合意管辖为台中地方法院.甲将债权让与丙,嗣因丙与乙发生契约履约争议，丙主张台中地方法院有管辖权，是否有理由？
２、甲车在台北巿民权路口撞 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

１、甲乙签订买卖契约履约地为台北巿,约定第一审合意管辖为台中地方法院.甲将债权让与丙,嗣因丙与乙发生契约履约争议，丙主张台中地方法院有管辖权，是否有理由？
２、甲车在台北巿民权路口撞乙游览车，车上乘客Ｘ１至Ｘ３０等（分住在台北县、桃园县）３０人受伤，共同起诉甲侵权行为损害赔偿，请问何法院有管辖权？可否合意管辖？
３、甲为外国人和乙本国人（住所在台北巿）就契约合意由美国纽约州法院管辖，唯甲在我国法院起诉乙，是否合法？
４、甲１至甲３，三人住在不同县巿，而乙１至乙３则共有一块土地，丙因为甲１等３人仲介及买卖乙１等３人的土地发生纠纷，试问何法院有管辖权？
........
1、仅债权让与，管辖没有。
2、共同诉讼有共同特别管辖地,是否得再合意管辖?
3、合意管辖是排他?
4、乙1及乙3是共同诉讼有共同管辖地,而甲1至甲3或为普通合并(没有同一管辖地)，合起来，管辖地很多。
。。
以上请指正。