1.A奸淫烧杀被B亲眼目睹，当检察官传B侦讯时，A为免B出庭作证，决定杀人灭口并成功杀死B，就此行为A论以何罪??

2.上面的问题困惑个人已久，由于之前准备考试无法仔细研究并与大家讨论，但经过大半年来的思考仍没有圆满的答案，特求各位大大给小弟意见，仅为研究讨论并无固定答案！

3.A的杀人行为该当271I构成要件，但是在165却不该当，而不该当165的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

若165的证据不分自己或他人.行为人于本案成立想像竞合之范畴.先决
要件成立数罪.而刑事政策上.对于行为人烟面自己之犯罪证据.乃欠缺期
待可能性.个此罪于构成要件上制定陷为他人二字.可见行为人欲免遭于
刑事诉追而干预诉讼流程.乃法所不罚.但此剧是针对"犯罪资料"湮灭.而
非对于生命法益侵害....如恐吓证人.使证人作出为自己有利之陈述.本不
罚行为人湮灭证据.仅罚恐吓罪之部分亦同.......所以两罪中其中一罪不
成立
PS:谓啥我的脑袋理有种类似:手段目的关联性的感觉出现

第一百六十五条（湮灭刑事证据罪）
　　伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据，或使用伪造、变造之证据者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚
金。
.................
侵害的客体,已经说明是他人的刑事案件证据
法益是国家法益
.........
至于学者的无期待可能性,那是替法条来说明的.但不是在第三阶阻却罪责.
所以甲为自己刑事案件灭证,杀了人证.
1,165客观上即不该当,
2,271I成立
...........
仅成立271I

刑事被告的权利是最大
说谎,串证,湮灭证据都是不另加罚
因为在刑法上找不到一条可罚
所以依罪刑法定原则
如有想像竞合(理论名词)牵涉到上述事实,自然不可以提出
原因-法条找不到
事后各大师穿凿附会吧~
也许每个人对学问的观点不同
我是属于事实接受者
一台电脑可以用,不会没事拆机子
学涯无边,回头是岸 (啥话)

就我的认知，

165是为确保刑事证据的真实性(林山田)或为避免妨害国家刑罚权的行使(实务)而设计的，

照理说应该含本人及他人之证据，

但因人之常情，为躲避刑罚，自然会想办法烟灭自己的不法证据，所以立法者设计不含本人，

又亲人及配偶和姻亲的帮忙也是人之常情，所以有167减轻或免除其刑的设计，

故实务所谓的无期待可能性，应该是指刑事政策而非三阶论的罪责判断，

若真要采黄荣坚的学说，165的无期待可能性判断属罪责要件，

除非是在共同正犯或参与犯的情形下，采肯定说：认为亦属他人刑事被告案件之证据(少数说)，

如：甲与甲弟乙共同蒙面强盗丙，唯逃脱现场时，乙的真面目被路人丁看见，

事后甲为免强盗情事败露，而将丁杀害。

才有可能讨论到罪责，不然早在构成要件就被打发掉了，

然后才在罪责补上：所湮灭的证据虽同时涉及其他人，但对行为人而言期待其基于维护司法利益
的认知而放弃湮灭自己被诉不法的证据，还是有显着的困难，因此还是欠缺罪责，不构成本罪。

晚辈觉得A仅成立271而已,
为何会扯到165呢?
因为构成要件根本就不该当,那为何扯到它呢?
无期待可能性,是罪责,第一阶都不讨论,何必再进入第三阶呢?
本来无一物,何处惹尘埃

1.A教唆B去湮灭自己的罪证(A的罪证)
2.A教唆B去湮灭B的罪证

A如何论处???

杀人则死自古名言
那自杀呢~~
自杀有没罪?
叫人杀自己谁有罪?
我想把此问题放同一天秤去比
答案差不多了
其他看各人见解

下面是引用 luciferydog 于 2010-01-13 18:55 发表的 :
1.A教唆B去湮灭自己的罪证(A的罪证)
2.A教唆B去湮灭B的罪证

A如何论处???

1.B是湮灭他人之刑事证据，A从属于B，但无期待可能性，故无罪。
2.B是湮灭自己之刑事证据，无罪。A无法从属，故亦无罪。

当然，小弟所讲的大大一定都知道，我想大大要的答案不是这个，
小弟只是回心酸的

下面是引用 luciferydog 于 2010-01-13 18:55 发表的:
1.A教唆B去湮灭自己的罪证(A的罪证)
2.A教唆B去湮灭B的罪证

A如何论处???

我想大大想问的是在什么条件下,自己湮灭自己的证据,才要讨论165和期待可能性
1,因为B该当165,所以必须讨论教唆犯A是否也该当165,所以此时会讨论到无期待可能性
 (但并非是该当165,而是无法去期待A湮灭自己的证据的行为)
2.B已不成立罪,那A又何必再扯165呢?但如果时间多的话,就扯一下为何不该当,?

大大开版的题目中的A和这第二题中的B是一样的

(晚辈又再次看版大的问题后,觉得以上的浅见可能也不是他要的答案)

晚辈的浅见