1. 约定债权已届清偿期，而未受清偿时，质物之所有权归属于质权人者，
其约定之效力为：
A.有效. B.无效. C.效力未定. D.相对有效
请问为何是B无效?

2.甲夫乙妻共同收养一子丁，其后甲乙离婚，丁子由甲任亲权人。
甲与丙女再 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

参考893II

不过你这题目跟解答是不是很久以前的啊???

[pre]
题目是95年的，也没有太久啦，

893II 约定于债权已届清偿期而未为清偿时，质物之所有权移属于质权人者，准
用第八百七十三条之一之规定 (约定于债权已届清偿期而未为清偿时，抵押物之所有权移属于抵押权人者
，非经登记，不得对抗第三人)
我还是不懂为何是无效，无何不是效力未定呢?

[/pre]

1.因为96年才修成这样的阿，以前是无效
大概活的老就是有这点坏处.......

2.参照1076-1、1079-4

3.参照87I，在本题甲乙通谋虚伪意思表示的法律行为有2，一为买卖契约另一为房屋所有权移转的物权行为(物权契约)，这2个都是无效喔。

下面是引用 jchen1207 于 2010-01-08 20:17 发表的 民法问题:

2.甲夫乙妻共同收养一子丁，其后甲乙离婚，丁子由甲任亲权人。
甲与丙女再婚，一家和乐，丙女收养丁，该收养之效力为何是无效呢?

民1080 第7项 夫妻离婚, 其一方得单独终止收养关系,
甲乙离婚, 虽由甲任亲权人,但在乙未终止与丁之养子关系前, '
依1075条,除夫妻共同收养外,一人不得同时为二人之养子女,
因此丁不得再为丙女所收养