1乙主张其父甲出租丙之租约到期,起诉丙返还出 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

原告之诉驳回。

我只知道结论而已：
1.因契约之当事人为甲跟丙，甲亦无死亡而发生乙继承甲之权利义务关系。又该屋之所有权应属甲所有，民法767仅限于所有人得主张，乙起诉系为当事人适格有欠缺，故法院应以判决驳回乙之诉。
2.甲乙为契约当事人，契约成立后，情事变更，非当时所得预料，而依其原有效果显失公平者，当事人得声请法院增、减其给付或变更其他原有之效果，乃民法227之2所明定，故法院应可依其情形斟酌之。

ps.柏桧大大加油，只有你比较热心助人。这两题我不相信这里没有人会！

这两题是民诉练习题,涉及民法:
1法院i应民诉249II,显然无理由,判决驳回,无即决力.
  依民诉249II,就诉状显然无理由,得迳行判决驳回.
  查本件甲非契约当事人,故明显属当事人不适格,属欠久程序利益保护必要,因此,依权利保护必要的诉权论,予以判决驳回.但无即判力.但若依本案判决请求说,则本件应裁定驳回.
2法院依民诉249II,显然无理由,迳行判决驳回,生即判力.
按民法442但书,定期契约,不得调整租金,查本件为三年租约,明显无理由.因此,依249II为本案判决,判决驳回.无论权利保护说或本案判决请求权,本件均是本案实体无理由.都是判决驳回,有即判力.


第四百四十二条（不动产租赁租金增减请求权）
　　租赁物为不动产者，因其价值之升降，当事人得声请法院增减其租金。但其租赁定有期限者，不在此限。


谢谢,楼上的回覆.对不对不用在意,重要有练习的心.