一、 自訴的上訴如何處理？
二、自訴要件欠缺的裁定  駁回
     自訴裁定  可否為再行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

Q1：
1.自訴之上訴仍須委任律師為之。
2.但若自訴人具有代理人資格者，無須委任律師為之
3.若自訴被告上訴，自訴人並未上訴，惟第二審為事實審，仍須由自訴代理人為訴訟行為。
   或認此有強迫自訴人選任自訴代理人之嫌，但自訴人既選擇自訴程序，即有忍受之義務...。
～～詳見最高法院94年度第六、七次刑事庭會議紀錄，有更詳細的說明。

Q2:
自訴程序中有二種駁回自訴之情形：一是333條、一是326條第3項
前者所為之駁回裁定僅具有形式之效力，仍得再行起訴，並不受
第326條4項之限制；後者因屬於類似檢察官所為之不起訴處分
（或緩起訴處分），其具有實質確定力，如確定後無第260條之事由
不得再行起訴。

Q3:
我也不清楚有什麼方式可以更好，不過當初我在準備刑訴的時候，
是用抄的把史奎謙的那二本厚書抄一遍（就是寫大綱、畫樹狀圖...，，很笨的方法，不是很建議使用）
，不過從此之後，我國考的刑訴都可以維持在55分以上。
背法條不錯，不過對於訴訟法而言應該是要能夠理解才比較重要，
我想只要一本書把它K到爛，應該都可以維持不錯的成績，國考加油囉！