关于上诉第三审，下列何者有误？
(A)非以原判决违背法令为理由，不得为之
(B)违背言词辩論公开之规定者，判 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

91年2月8号 院台厅民一字03705号函 已将上诉利益额改为150万

民事诉讼法第466条
对于财产权诉讼之第二审判决，如因上诉所得受之利益，不逾新台币一百万元者，不得上诉。
对于第四百二十七条诉讼，如依通常诉讼程序所为之第二审判决，仍得上诉于第三审法院。其因上诉所得受之利益不逾新台币一百万元者，适用前项规定。
前二项所定数额，司法院得因情势需要，以命令减至新台币五十万元，或增至一百五十万元。
司法函释
发文字号:(91)院台厅民一字第03075号
发文日期:民国91年01月29日
要旨:民事诉讼法第四百六十六条第一项所定上诉第三审之利益额数，提高为新台币一百五十万元。
释字第574号
宪法第十六条所规定之诉讼权，系以人民于其权利遭受侵害时，得依正当法律程序请求法院救济为其核心内容。而诉讼救济应循之审级、程序及相关要件，则由立法机关衡量诉讼案件之种类、性质、诉讼政策目的，以及诉讼制度之功能等因素，以法律为正当合理之规定。民事诉讼法第四百六十六条对于有关财产权诉讼上诉第三审之规定，以第二审判决后，当事人因上诉所得受之利益是否逾一定之数额，而决定得否上诉第三审之标准，即系立法者衡酌第三审救济制度之功能及诉讼事件之属性，避免虚耗国家有限之司法资源，促使私法关系早日确定，以维持社会秩序所为之正当合理之限制，与宪法第十六条、第二十三条尚无违背。