廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2572 個閱讀者
04:00 ~ 4:30 資料庫備份中,需等較久的時間,請耐心等候
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
rob99
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x10 鮮花 x28
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論] 罵『幹』無罪,要是加上『你娘』呢??
星期日和女朋友吃冰時
看到這篇新聞
罵『幹』無罪
其實我是滿可以 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-07-14 11:24 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

第 309   條 公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

本罪屬告訴乃論
所以一定要有被害人
有人一路沒頭沒尾一直罵
我想沒人會告他
這告訴人主觀認定是針對他才可以提出
而提出一定是要達客觀認定是針對他才能成立


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2009-07-14 12:49 |
小嚴 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x13 鮮花 x362
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

記得前陣子 有一則判決

事實是有一場車禍 然後當事人下車互罵 結果獲判無罪

其法官認為 此為純粹的發語詞 非有貶損他人之意思

故非屬刑法309條之公然侮辱

然公然侮辱 實務項以僅須於被害主觀上感到其人格遭貶抑既成立

此為一個很前衛的判決 也因此開啟我們的新思惟

究竟於何種情況下會構成公然侮辱罪

有待更多的實例加以佐證 表情


[ 此文章被小嚴在2009-07-14 17:05重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答~


-----------------------------------------------------------------------------------------
蔣經國先生---風雨的阻擋,環境的橫逆,'往往是弱者消極的失敗的藉口,卻是勇者奮發自勵成功的磨練。


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-07-14 14:40 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

公然侮辱 實務項以僅須於被害主觀上趕到其人格遭貶抑既成立

這在檢察官一定會問你是否感到被侮辱,如恐嚇一定問你是否心生畏懼
這是主觀要件
如是否定的,不管如何都不成立
特定性的認定是客觀的
不能不特定性時自己對號入座告人就成立


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2009-07-14 16:36 |
angushuang
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x43
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

罵幹無罪
那學生上課拼命罵幹的話
老師應該也會樂於回答你娘
不然課應該上不下去了吧
表情 純個人想法,沒別的意思


相信自己
無限可能
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-09-26 02:18 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.024860 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言