01. 甲.乙通谋而为虚伟意思表示,甲将a屋过户给乙,乙再擅自将屋子转卖给善意第三人丙


以上这个常见的题目,我想问的是,倘若乙依照84条但书:{不可对抗善意第三人} 主张假以之间的法律行为为无效,那a屋所有权复归于甲, ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

你第一题的推论怪怪的 你要不要在看一下? 84条? 乙主张? 

02.  民法新修正的第十四条,"最近一年有同居事实之其他亲属" 包不包括 同居的女朋友?  同居女友不算亲属对吧??

女友并非民法上的亲属

03. 民总第十四条第二项的"撤销其宣告" ,是向后失其效力吗?

原则上无朔及之效力

04.民总第15-2, 第一项第一款的"独资" 是第八十五条的独立营业吗? 可以顺便解释第15-2条第三项的意思给我听吗?

类似独力营业  如开店  
第一项所列应经同意之行为，无损害受辅助宣告之人利益之虞，而辅助人
仍不为同意时，受辅助宣告之人得迳行声请法院许可后为之。
类似无损益的中性行为  和存或法律上的利益
就可以迳行声请法院许可后为之。

03. 民总第十四条第二项的"撤销其宣告" ,是向后失其效力吗? 还是自始失其效力阿?

自始的话   不是以前的监护宣告行为都当作没发生过了吗?

原则上不朔及呀