甲之古董为乙所盗取并将之出卖于善意之丙，甲却于被乙所盗之后的一年半在丙处寻获，然古董因丙之过失而受严重损害，残存价 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

（善意受让之例外－盗赃遗失物之回复请求）  
占有物如系盗赃或遗失物，其被害人或遗失人，自被盗或遗失之时起，二
年以内，得向占有人请求回复其物。
乙是无权占有没错 不过乙是盗取甲之物 故有949之适用
而丙不得主张801 948 善意受让

我快热死了

下面是引用 nowfuture 于 2009-06-20 17:20 发表的 民法:
甲之古董为乙所盗取并将之出卖于善意之丙，甲却于被乙所盗之后的一年半在丙处寻获，然古董因丙之过失而受严重损害，残存价值不值原价之百分之一。问下列所述何者为正确？
A甲已对丙无任何请求权
B甲得对丙请求原物价值相当之损害赔偿
C甲只能向丙请求返还已遭毁损的古董
D甲除可向丙请求返还破损之原物之外，并得请求原物应有市价之赔偿
ANS:C
为什么?这题不是无权处分吗?为什么是C

民法§948、949、953

如有错误，尚祈诸位先进不吝指正

因为其规定回复其物所以只能请求还古董

以９４９解，向占有人请求回复其物
ANS:甲只能向丙请求返还已遭毁损的古董

只请已遭毁损的部份吗？残存部份不用啊？？

因为其条文未规定 就要看一下要不要回去适用总则的规定
不过他释善意受让的例外 所以他还是属于善意取得
指是因为其系盗赃物
若依善意在民法 中 一向是认为仅须返还现存利益
以上是推论而来
供参考 若有错误 请指正

---------------------------------------------------

 这种热天气 有冷气真好