广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1891 个阅读者
04:00 ~ 4:30 资料库备份中,需等较久的时间,请耐心等候
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
vaxzen
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[刑法]问题

 我最近做到一个题目
其题目内容如下
甲、乙原本计画恐吓取财
于路上埋伏,遇丁出言恐吓要其交出财物
后来丁不肯  甲、乙遂取地上木棒殴打丁致头破血 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华HiNet | Posted:2009-03-01 11:56 |
qq210413 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x21
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

(1)甲、乙的行为应该判断为强盗罪结合犯或是普通强盗罪?
结合犯~因为他在强盗行为还没结束,却伤害人,也就是一个行为犯了两个罪
(2)后面"误认丁已死亡"能认定甲、乙一开始有杀人之故意吗?
虽然甲乙是因为饼的反抗才兴起伤人故意,但是能够预期伤害他人头部会害死人就不能以过失论,故要以杀人的故意论
(3)甲、乙最后行为能认定为[遗弃罪]或[过失杀人罪吗]吗?
最后认定为过失杀人,因为遗弃罪的客体是尸体所以不成立,但是丢弃丙造成比的死亡便以过失论

学艺不经~仅做参考之用 表情


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:没有资料 | Posted:2009-03-01 19:15 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.051175 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言