广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4277 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[民法]1030-3疑问???
(法定财产制关系消灭时财产之追加计算)
夫或妻为减少他方对于剩余财产之分配,而于法定财产制关系消灭前五年
内处分其婚后财产者,应将该财 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华 | Posted:2009-02-13 16:33 |
洪法 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x45 鲜花 x578
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如甲与乙协议离婚
甲财产有五十万
乙财产有一百万
但乙在离婚前一个月
给了妈妈丙三十万扶养费
则甲乙原本各得七十五万 (100+50)/2
但现在乙给了丙30万
致甲只能拿到六十万 (50+70)/2
甲原可向丙要15万 但是因为是扶养费 所以就不能要了!
这样懂吗!


南无阿弥陀佛
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:未知地址 | Posted:2009-02-13 17:55 |
luciferydog 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x709
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

如果乙跟丙之间不是赠与,而是买卖,乙以30万跟丙买了一辆汽车(市价也是30万),此时由于乙的总财产因该买卖契约的对价相当,所以事实上并没有增加或减少,所以自然无碍于甲的分配请求权。

可是如果乙30万跟丙买了一支市价只有3000元的花瓶,此时就有损甲的分配请求权,所以为了保障甲的分配请求权,所以该但书规定于此情形可以仍然向受领者请求返还。

这种超越有权处分的法律规定,类似于183与244的法理,您可以从183与244中去共同比较了解法律对债权保护的评价及顺序。


这个世界有音乐真是美妙

美妙极了~~~~~~~~~~~~~~~"
献花 x1 回到顶端 [2 楼] From:欧洲 | Posted:2009-02-13 22:01 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021441 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言