廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4564 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
doublecake
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[發表] 「父債」子不必還~立院修法擴大繼承保證債務適用對象
「父債」子不必還~立院修法擴大繼承保證債務適用對象
立法院會今(22)日三讀通過「民法繼承編施行法增訂第一條之二條文草案」,因此,「父債子還」不合理現象可望獲得解決。提案人國民黨立委徐中雄在審查報告中指出,鑒於多起「稚兒揹債千萬」、「天外飛來保證債務」之殷鑑,決定 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2008-04-23 21:52 |
公職我來了 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

真是太好了,天理正義得以申張 表情
因為我是在單親家庭長大
從我接觸法律之後就一直提心吊膽
每三,四個月就去查一次父親的戶籍
深怕他不幸除戶
我們來不及辦理拋棄
而需負擔債務
現在.....我終於可以放心了 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信HINET | Posted:2008-05-06 09:48 |
12191219 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x24 鮮花 x528
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這應該是以後改限定繼承為原則
所有繼承人都適用


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2008-05-08 08:04 |
symble123 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x14 鮮花 x201
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

表情 多謝大大的分享囉


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2008-05-09 07:32 |
準國考生 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x85
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我們老師說~這叫做~早知道,就不要還了.... 表情




改變自己的一生,需要多大的勇氣??

答案是.....無解!!!

但是,改變他人的一生~卻只需要一瞬間!!!!
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2008-09-12 00:39 |
s8827140
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x32
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

有在新聞上看到債務繼承的慘劇
希望新法能避免更多悲劇產生


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣 | Posted:2008-10-07 23:14 |
中华复兴
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

樓上的仁兄真敬業啊
都回帖子了吧


父債子償本身就是古老的話題了,現在世界上大部分的做法就是,繼承遺産就要承擔債務
但放棄遺産也就不必承擔債務了。從法律上講,父子之間本身都具有獨立的法律人格,所以父債從理論上講就不必子 來償還。但是爲了保護債權人的合法權益,父親的遺産必須優先償還債務。
簡單的說 繼承權利就要承擔義務。沒有實實在在的權利和實實在在的義務。


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:天津 | Posted:2008-10-09 20:43 |
ayumijack70
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不懂耶~這跟拋棄繼承有差嗎??~基本上只要負債高於債權~就都應該會拋棄繼承~~限定繼承不是很了解~因未限定繼承抵扣負債後等於是沒繼承阿~那何必再修改了呢~


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:歐洲 | Posted:2008-10-12 22:12 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.131738 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言