NOD32确实不错
对我这台老电脑来说粉受用侦测病毒也不赖

我也是用NOD32,比较不耗资源,做好备份的准备,我想什么毒都不用怕低..^ ^..

下面是引用jmac11于2005-10-7 14:17发表的 :
NOD32 个人也是觉得很不错，占用资源少，扫毒速度也蛮快的，
当然木马、后门等可能还是得倚靠其他专门防堵这类的软体会比较放心!

我也是这么觉得
所以我抓间谍软体是用spybot 1.4
防火墙考虑要用Zone Alarm pro 6.0

NOD32 + spybot +zone alarm = 可以说是完美
(我是看电脑杂志看来的)

NOD32和NORTON企业版是不错的选择

占用资源小

且我个人觉得卡巴太耗资源...

一般人只要装个随便的防毒软体+一个好的防间谍广告的程式=不会中毒

我的是 NOD32 + Ad-aware
反正电脑用久了我都有再重灌的习惯
所以感觉上用NOD32 + Ad-aware就蛮ok的

尝试过用卡巴替换掉 F-SECURE
很多人说 F资源吃的多 其实我一点也不觉得
也许 占用资源 拖慢系统运作速度 可能跟使用者 安装软体的多寡 种类有关吧
对卡巴 我个人又爱又恨
爱的是 太多人肯定他的防毒能力 包括我也是
恨的是 自己遭遇太多 安装他之后的状况百出
之前把F-secure移除之后 安装卡巴专业版 马上给我死机
害我一年多系统未曾重灌的光环破功
重灌只后 又死机 阿咧.....
最后查明 原来是SYGATE防火墙与他相冲 该怎么说咧
最后还是乖乖的 把防毒 换回F-secure
内建防火墙 让我很安心
很多人都嫌F-secure OOXX
开个游戏 总共要被询问个好几次 要不要放行
但是 反过来说 不也是多一层保障？

令外 重灌似乎并不代表绝对的安全
这是一个很残酷的事实 我的XP光碟 就躲着三只木马.....
那张XP光碟 来源已不可考
可是 肯定是针对诺盾而写的木马
因为灌好了系统 灌了诺盾 扫系统的结果就是没有发现病毒
今天同一张光碟 用F就扫出了三只(还未连上网路)
这个陷阱 让我去年十月 天2被盗帐号
选用F至今 现在装备价值不斐 没被盗过 已经一年

NOD32
我曾经让他跟F并存过 但发生过NOD扫不出 F却可以找出的状况
于是让他除役

F-Secure 他给我的感觉是一套把电脑包住的凯甲
对于外来的因素每一项需经过使用者的确认
才能通行
NOD32今晚在来测试

F-Secure我给他的评价很高，NOD32虽然很不错，可是说真的，我认为他的防毒功力还未及F-Secure，或许有人不认同，但至少在暴风影音5.07版刚开始发现有木马时，F-Secure扫的到，而NOD32却是未发现异状

我这三种最近装了一下测试
我觉的kaspersky好像占用记亿体是三种最少的
我打开window工作管理员
kaspersky用了13MB记忆体
其他两个都20MB以上
不知道个位所说的占用资原是以什么比较的

下面是引用kenvi于2005-10-6 09:07发表的 :
之前小弟也试过F-secure
但每次用不到两天就觉得实在是太耗资源了
让整个电脑感觉顿顿的
最后还是使用NOD32
(虽然有时F-secure出新版的小弟还是会再试一下)
.......

小弟现在是用这种组合呢
感觉还蛮不错的
比之前卡巴常驻时顺畅多了
更不用说F-secure了