为何总统于立法院通过对"行政院院长" ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.
条文已明文写"行政院长10日应辞职"了啊
2.
行,立2院制衡;双方各自的武器,
讲白话点就是....你(立法院)讲的我(行政院)无法做,可能因为乱修法或窒碍难行....等,我就把你整锅倒掉改选

下面是引用 mergyl 于 2014-07-19 00:32 发表的 请教"宪法增修条文第2条第5项":
为何总统于立法院通过对"行政院院长"之不信任案后，要解散"立法院”？而不是只要"行政院长"辞职就好？
可否指点迷津？感激不尽。

法条我看了，是写「得」，所以总统是可以选择不解散的。


「经谘询立院长……」所以总统会先问过立院长后，再考量要不要解散。如果要解散，那就会有第五项后段的应于60日内举行。


那如果总统考量后觉得解散太浪费国家资源了，是可以选择不解散。




那至于行政院长就没得选了，第三条第二项第三款写了，「应」，所以行政院长是一定要辞的。




以上是我对法条的解读，有错要说喔^^