設若依促進產業升級條例第六條之規定，公司得將其投資於自動化設備所支出之金額，請求抵減營利事業所得稅。同時依該條例施行細則第十一條之規定，購置此種自動化設備應取得目的事業主管機關之證明文件，於辦理結算申報時，一併附送稽徵機關核定。若有某公司 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這題是考古題(印象中啦~)
去"公職王"或"高點"下載~

小弟行政法失學好久~ 拙見喔

(一)1.證明文件為行政處分：引法條論述說明....
    2.行政處分之效力(構成要件效力)：論述說明...
  3.結論：.....
(二)A 處分前，陳述意見與否：
    1.處分前之正當程序：引法條說明....
    2.結論：....
  B 處分後不說明理由可否：
      1.處分後之告知與否：引法條說明....
    2.結論：...
(三)A 受理訴願機關之審查：
      1.
    2.
  B 行政法院之審查
      1.
    2.

看了小弟自己的架構~ 呵呵~   "強烈建議"還是去抓解答來看 呵呵~

(一) 本件稽徵機關應可拒絕承認工業局證明文件所認定之事實，
    而為不同意減稅之處分，茲說明理由如下：

1. 行政程序法第43 條規定：「行政機關為處分或其他行政行為，
應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判
斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」。

2. 查本件某公司持主管機關經濟部工業局之自動化設備證明文件，向
稽徵機關申報要求減稅，該文件固為證明該公司曾購置依法得請求
抵減營利事業所得稅自動化設備之證據資料之一，而促進產業升級
條例施行細則第11 條復將該文件列為公司辦理結算申報時應一併
附送稽徵機關核定之文件，然而，出具證明文件之目的僅在於便利
稽徵機關認定事實，並無礙於稽徵機關認事用法之職權行使，是
以，稽徵機關仍得斟酌全部調查事實及證據之結果，依自由心證（即
論理及經驗法則）判斷事實之真偽。

3. 從而，本件稽徵機關依調查事實及證據之結果，倘認為工業局證明
文件所認定之事實有誤，自得拒絕承認而為不同意減稅之處分。


(二) 本件稽徵機關於作成不同意減稅之處分前，應予該公司陳述意見
    之機會，並應於處分書中說明不同意減稅之理由，不得任意剝奪
    該公司之聽審請求權：

1. 按行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依
法通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，依行政程序法
第102 條之規定，原則上應給予該處分相對人陳述意見之機會。而
行政機關為處分或其他行政行為，應斟酌全部陳述與調查事實及證
據之結果，依論理及經驗法則判斷事實之真偽，並將其決定及理由
告知當事人，此亦為行政程序法第43 條所明定。

2. 查本件稽徵機關不同意該公司減稅之請求，性質上既屬限制或剝奪
該公司財產權之行政處分，揆諸前揭說明，即應於作成處分前給予
該公司陳述意見之機會，以保障其「請求表達權」（聽審請求權）；
此外，倘稽徵機關已作成拒絕減稅之處分，依法亦應於處分書中記
明其否准之理由，俾維該公司之「請求注意權」（聽審請求權）。

3. 從而，本件稽徵機關於作成不同意減稅之處分前，應不得任意剝奪
該公司陳述意見及知悉理由等重要之程序權利。

(三) 本件受理訴願機關及行政法院，仍可審查及審理系爭工業局證明文件
    所認定之事實，茲說明理由如下：

1. 訴願法第67 條第1 項規定：「受理訴願機關應依職權或囑託有關機關
或人員，實施調查、檢驗或勘驗，不受訴願人主張之拘束。」

2. 行政訴訟法第125 條第1 項規定：「行政法院應依職權調查事實關係，
不受當事人主張之拘束。」，而關於證據之調查，復於同法第133 條規定：
「行政法院於撤銷訴訟，應依職權調查證據；於其他訴訟，為維護公益者，
亦同。」

3. 查本件某公司不服稽徵機關拒絕減稅之行政處分，依法提起訴願暨
行政訴訟，而系爭工業局證明文件所認定之事實，其存否真偽，
為系爭案件之重要爭點，攸關訴願決定及行政法院判決之結果，於
此情形，按諸上開訴願法及行政訴訟法規定所揭示之職權調查原
則，受理訴願機關及行政法院當然不受當事人主張或所提事證之拘
束，而得依調查事實及證據之結果，本於自由心證（即經驗及論理
法則），重新審認系爭證明文件所認定之事實。

4. 從而，本件受理訴願機關及行政法院，仍可審查及審理系爭工業局
證明文件所認定之事實，不受該公司主張或所提出系爭證明文件之
拘束。

回1樓TJQAZ：


我先前有去公職王找可是只能找到98年的，至於高點我不知道怎麼找 = =..


因為自己試著寫了之後，感覺七零八落，所以想說有沒有大大可以幫我找，


這邊謝謝你提供的架構唷，我會參考之後再內化成自己的方式^^。

下面是引用 98765 於 2013-09-20 21:28 發表的 :
(一) 本件稽徵機關應可拒絕承認工業局證明文件所認定之事實，
    而為不同意減稅之處分，茲說明理由如下：
1. 行政程序法第43 條規定：「行政機關為處分或其他行政行為，
應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果，依論理及經驗法則判
斷事實之真偽，並將其決定及理由告知當事人。」。
.......

非常感謝98765提供詳解，我會花時間吸收一下，


另外再小小問一下，這篇解答是自己做的嗎，還是有其他出處呢?

http://www.tingmao.com.tw/bo...0401_90.pdf

我喜歡的答題方式:

一.破題
二.法條
三.案例敘述
四.結論

下面是引用 98765 於 2013-09-21 15:36 發表的 :
http://www.tingmao.com.tw/bo...0401_90.pdf

我喜歡的答題方式:

一.破題
二.法條
三.案例敘述
四.結論

破題算是前言的部分嗎?
能請問一下您都如何審題破題呢?
因為聽說前言很重要...(可是我每次要想前言，小腦袋都頓住了 = =..)


還有案例敘述是不是屬於涵攝呢?(雖然怎樣涵攝也不是很懂 >< )

高點搜尋不到，那搜尋高上看看~
小弟也不知道這麼久的考古題，還有沒有解題答案

以下討論~   不要介意
98765大大所給的連結，小弟有進去稍微看一下(因為第一小題跟小弟看法差粉多~)
首先，幸好小弟沒買這本書(以前啦~)
一、稽徵機關"應可拒絕"??
    問題是證明文件為行政處分，具有構成要件效力，怎會"應可拒絕"呢??(題目也沒說此證明文件有顯然錯誤)
    小弟進入看那老師解題，應是稽徵機關仍應受該證明文件之構成要件效力所拘束，倘若此證明文件於形式上有誤，即可本於職權而為審查(釋字379參照)。故原則上應受其拘束，例外於形式上有誤時，即可不受拘束而為拒絕。

其他懶得看~ @@" 呵呵~

以上來亂滴~  
以下也是來亂滴~
會的題目，叫破題。不會題目，叫破相   呵呵~(開玩笑滴)
破題就是要很清楚知道出題老師考此題所要看的東西~
就拿此第一小題
海關證明文件是啥? 如果是行政處分，那跟稽徵機關有何關係??   是在說明機關處分與他機關之間的問題?? 也就是效力問題~
此效力可不可以拘束他機關~ 他機關如何作為??

說實在的，考試時通常都會變笨 呵呵~(小弟"常"有感覺)     所以，會破題大概就考上了~
所以不會是很正常的~  
題目看多做多~ 自然會比較容易看出考點~

下面是引用 TJQAZ 於 2013-09-23 22:06 發表的 :
高點搜尋不到，那搜尋高上看看~
小弟也不知道這麼久的考古題，還有沒有解題答案
以下討論~   不要介意
98765大大所給的連結，小弟有進去稍微看一下(因為第一小題跟小弟看法差粉多~)
首先，幸好小弟沒買這本書(以前啦~)
.......

嗯嗯，了解囉 3Q