今天读到了行政法法源的章节，刚好对于适法性的监督和合目的性监督有点疑义，便去查了资料~

课文是:地方自治团体执行自治事项，应受国家及上级地方自治团体之法律监督，即所谓适法性监;执行委办事项并应受
专业监督，也就是合目性的监督。

根据释字553关于北市府延选里长决定合法的争点解释文:

地方制度法第八十三条第一项规定：「直辖市议员、直辖市长、县（市）议员、县（市）长、乡（镇、市）民代表、
乡（镇、市）长及村（ ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这是涉及【权力尊重】原则！
首先是以【特殊事故】来判断~~~是不确定法律概念的【判断余地】，乃是赋予地方自治团体，就其【自治选举事项的法律解释】予以独自认定~~~~中央对其认定，只能判断【是否符合法律要件、是否未考量相关因素而成为判断瑕疵】，至于是否【有碍选举的进行】~~~这是地方自治事项【独自认定】~~~~中央【不得介入审查】，以示尊重其【自治事项的决定权】！~~~此为【适法性】监督！

中央、上级自治团体托付下级自治团体之【委办事项】，中央、上级自治团体对下级自治团体对委办事项的解释、认定，除审查【适法性】外，还须审查其解释、认定【有无助于委办事项目的的达成】~~~~如果不是，中央、上级自治团体可对下级自治团体对委办事项的解释、认定【予以介入、变更】~~~~此为【合目的性】监督！