[刑法] 限縮法律效果罪責理論之問

您是第 3962 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

李華

級別: 路人甲

▼

[求助] [刑法] 限縮法律效果罪責理論之問

"限縮法律效果罪責理論& ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 01:40 \|

qqmanko

級別: 小人物

x56

▲ ▼

下面是引用李華於 2011-07-24 01:40 發表的 [刑法] 限縮法律效果罪責理論之問:
"限縮法律效果罪責理論"是在講什麼,怎麼處理? 又與"期待可能性"有什麼關聯?

限縮法律效果罪責理論
是在說「容許構成要件錯誤」
簡單說就是構成要件故意，罪責過失。論過失
因為論過失所以要看「期待可能性」有無，否則也沒有過失
ex：甲因拍戲假裝要搶奪乙，但導演為求逼真沒有封鎖現場並告知，一般人均會認為真的搶劫
然丙見狀將甲制服在地而使甲受傷

法學討論，本就無一定之答案，相互討論才能截長補短我是剛踏入的新手，請多多包含^^
x2 [1 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 07:42 \|

李華

級別: 路人甲

▲ ▼

了解,謝謝樓上的解說!


x0 [2 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 10:15 \|

leosedward

級別: 小人物

x21

▲ ▼

最常考的不就是戲劇社的在演強匪的戲結果有個強盜犯逃跑被警察追演完戲的沒有卸妝剛好遇到警察警察以為他就是現行犯要將他逮捕他反抗主張正當防衛


x0 [3 樓] From：台灣固網股份有限公司 \| Posted：2011-07-27 15:09 \|

lolitomo

級別: 路人甲

▲

我都把限縮法律效果記成，構成要件錯誤，不構成故意。行為人欠缺法敵對意志，意思表示不健全或有誤認的阻卻違法前提。與負面構成要理論是不成立故意而成立過失。

me llamo sky fernado
x0 [4 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-08-11 00:24 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.082157 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言