我個人非常討厭這種考題......尤其出題老師可能不知道食品衛生管理法的規定......

第 33 條 有下列行為之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰；一年內再次
違反者，並得廢止其營業或工廠登記證照：
一、違反中央主管機關依第十條所定標準有關衛生安全及品質之規定，經
  令其限期改正，屆期不改正。
二、違反第十一條第一項第八款、第九款、第十三條第二項、第十四條第
  一項、第十七條第一項、第十八條、第二十二條第一項規定。
三、違反中央主管機關依第十二條所定標準有關食品添加物品名、規格及
  其使用範圍、限量之規定，或依第十七條第二項所定標準有關營養成
  分及含量標示之規定。

第 34 條 有第三十一條至前條行為，致危害人體健康者，處三年以下有期徒刑、拘
役或科或併科新台幣十八萬元以上九十萬元以下罰金。

下面是引用 lancesan 於 2011-06-25 21:26 發表的 :
191-1是千面人條款喔，老闆自己賣是191



大家都覺得甲是是過失喔？

我一直覺得是他是故意也。有認識這點沒問題，但是認為絕不會發生？還是覺得發生也沒差？(個人)感覺是後者



其實我忘了一個問題，這個老師也有強調過：就是集合犯的問題。191是否為集合犯？這點應該是一定要討論的，居然也忘了。

忘東忘西，還好我對今年的考試沒任何期待

集合犯喔，應該很難說真的是必然反覆性質，工廠的話還可以說，不過工廠生產
加工食品可以用接續犯！