答：XX=下棋(咦？)

資訊不足，二組可能性供參考，差異在於B飛踢的目的是保護A還是要傷害C，而設定A的意圖與B一致，不然會太複雜

一、B 279，A不成立間接正犯，非針對重要事項欺騙(一般正常反應該是報警，顯示A的欺騙並無讓B失去決定自由)

二、B 277+誤想防衛=284，A成立277間接正犯，不可主張緊急避難(無立即的危難)

一般題目都會給B飛踢的目的。如果沒給的話，一可能比較合理。如果堅持寫二的話，可能連誤想防衛都沒有(難道C在此情況仍然活塞運動中？防衛客體都已經消失。但如果題目直接設定B是為了保護A，那誤想防衛就沒問題)

另，有關二裡立即的危難，以最後機會理論來看，除非有極高機率顯示危難將發生且欺騙為最後避難機會，不然難認為有立即危難

C>239通姦(告訴乃論)

B>279(義憤傷害)>23(正當防衛>正對不正)


24(緊急避難>正對正>不適用)(客觀情狀態是A被C強姦)


間接正犯>行為人未親自實現犯罪構成要件,利用自己對他人之支配,以他人為工具實現犯罪之目的.

1.B成立傷害罪嗎？
----1誤想帳當防衛，學說有很多！（也有義憤，但須先承認是故意成立）
----2若他沒被騙＝一定成立傷害+適用279義憤傷害！

2.A成立間接正犯嗎？若成立，A可主張緊急避難嗎？
----1傷害罪間接正犯，不得主張緊急避難（衡平性沒過）
----2通姦罪