今年農曆過年期間,發生我國人民在菲律賓向對岸犯詐欺罪
經三地有關機關合作(新聞所載)所緝獲,
對岸向菲律賓要求引渡至對岸偵查審判
我國外交部亦向菲律賓要求遣送本國人民回台受審
菲律賓仍將所有犯罪嫌疑人送至對岸
我的疑問是:今天2/8 頻果報紙在相關新聞 有登載一律師說我國對這沒管轄權,其係依據刑法第七條所規定,所犯為最輕本刑3年以上有期徒刑,我國才有管轄權,經查我國刑法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

樓主的問題
339
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
1.並非恐嚇取財
2.本刑為五年以下，無三年以上之限制
結論：無我國刑法之適用

以上論罪是在假設犯罪地是國外的情況下。

事實上， 適不適用我國刑法應該先判斷犯罪地：
4
犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。
2(兩岸人民關係條例)
本條例用詞，定義如下：
一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。
二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
三、臺灣地區人民：指在臺灣地區設有戶籍之人民。
四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
3
本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國
船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。

本案中， 行為人之犯罪結果地在大陸地區，為我國之領域。
依刑法第4條，犯罪地包含行為地與結果地，
準此，本案之犯罪地在我國之領域內，
再依刑法第3條，犯罪地在我國領域，適用於本法。
結論：
本案適用於我國刑法


真要說，應該連其他大陸籍之正犯或共犯一起送回台灣受審，
但如樓主所說，我國對大陸只有合法主權而無事實主權......
幸好考試不用管那麼多

法條數字用對,卻打錯中文,39第1項是詐欺取財才對, ^^ 感謝冰大挑出這粗心的出包
不過,我是因為覺得五年以下有期徒刑,是有和刑法第7條的最輕本刑三年以上有期徒刑
有所交集,因此才發生疑問,如果說要符合最輕本刑三年以上有期徒刑,那刑法上要符合的
應該會減掉一半吧我剛剛看啦 除拉 內亂.外患,妨害國交,強制性交.強盜,將略誘人送出國
,買賣質押人口,僞造貨幣 有價證券,及其他相關的加重結果犯和結合犯,可以完全符合外
其他幾乎無符合可能.
冰大,您的意思是否應該要完全涵攝三年以上,如強制性交,處3年以上10年以下有期徒刑
如果是強制猥褻,處6月以上5年以下有期徒刑,就不在涵攝之列,是這樣嗎
在麻煩您一下幫我看囉

其實真要以此案列來說：
依法律文字層面，就如冰大所作之結論：
本案適用於我國刑法

但真要依事實面來說：
又如冰大文末所言，
真要說，應該連其他大陸籍之正犯或共犯一起送回台灣受審，
但如樓主所說，我國對大陸只有合法主權而無事實主權......

綜上，犯罪地及被害人均無在我國實質之境內(台澎金馬)，
要如何要求送回台灣接受審判~~
為何總是有人要將單純之法律案件刻意模糊成為複雜之政治案件呢？？？

請問一下大家
如以國際公法應如何看待這個問題呢