請問,如果我在家中未 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

算,但告乃.
不算,只是借用之意,沒有占有之意.
證明吧!

1.要看你們夫妻對婚姻中財產的管理約定如何。

2.如果你們約定或沒有約定或者依相互間長久的慣習認為彼此的現金是不同意對方任意取走的，那麼就有可能成立竊盜或是竊盜未遂。

3.還給他必須要還給他你當初拿走的特定鈔票，才有可能成立使用竊盜，否則由於該鈔票是特定物(20000元依正常交易習慣並非不容易被特定)，所以你還不一樣鈔票的20000元並沒有返還該動產的所有權，你只是清償債權而已。從而還是有可能會被認為有意圖故意。

4.如果你真的能還給他當初拿走20000元的同一鈔票，而且還的時間很快，那麼就有可能成立使用竊盜而不成立竊盜的意圖故意。

其實看你「主觀」因為320只罰意圖犯！
你主觀上若無竊取之意。不算犯罪

可能成立刑法§320，324。

每次看到鈔票，就會聯想民法813。

謝謝大家的回覆

使用竊盜而不成立竊盜罪

哇 說到啦刑法也討論到民法
接下來 刑事訴訟法 是不是也要參一腳
對直系尊親屬和配偶不得提起自訴
民法 對於動產混合不能識別,民813準用812,在依816 依不當得利請求償還價額