1.金融業於辦公室內設置之大型保險庫（庫門直接與建築物牆壁相結合），
破壞庫門竊取庫內財物算不算321 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

339-1不是對販賣機詐欺嗎?(前些天在上張捷的課時，他是這樣講的)

我覺得比較像339-2

1. 321I②的「其他安全設備」，只要有阻擋防護功能之設備均屬之(不論功能好壞)。
例如 鎖頭(榔頭一敲就壞)、喇叭鎖(要用大榔頭敲)、 銀行金庫門鎖(榔頭敲不壞)均屬321I②之「其他安全設備」 
「牆垣」包括矮牆、籬笆、監獄高牆、銅牆鐵壁
監視錄影設備非屬321I②之「其他安全設備」

2. 339之2I(97司事官)

只要毀越門扇及相關安全設備，不管防盜小果好與否，都成立加重要件！！
第二題答案不能只有一個．因為說爭議上，大多學說叫支持以竊盜論

第2題

如係指提領存款的部分應該是無罪(如就竊走該提款卡而言責該當320)

不會成立339-2I或320

也不成立358

1.339-2I 通說認為不該當不正方法，因為帳號是正確的 自動付款機只要是正確的密碼就該付錢，這本來就符合自動付款機的功能與目的，所以不該當不正方法(用假代幣之類才是典型類型)。實務見解则有認為該當不過不是最高的判例，而且也飽受學者批評。


2.320   本於價值理論，利用提款卡提領存款並不該當該卡的價值，所以不成立320

3.358係指未得電腦持有者的同意，自動提款機只要你密碼正確就同意你進入，所以並不會該當。

其實，後續行為學說上是竊盜！！開槓吧～～

一所謂詐欺罪乃被害人須有”判斷能力”，所謂判斷能力是出於人之行為，機器
　有無判斷能力？？沒有！他只有感應能力～～～
二刑法３３９－１～３立法旨意謂：機器乃老闆之手足延伸，光是這樣的立法
　以嚴重違反刑法第一條罪行法定禁止類推適用～～誇張一點：自動販賣機故
　意罵出這台爛機器，因為機器是老闆的手足延伸．喔～～公然侮辱罪
　或把整台機器偷走，然後打電話告知商家．喔～～擄人勒贖
　或是摸機器～～～喔～可能強制猥褻喔
三所以學說見解認為，行為人事乘人不知，以非暴力之行為取取他人之動產，
　而非對親器詐欺罪～～～～