下面是引用 s8910326 于 2010-06-27 22:17 发表的 [民法]/虚伪意思表示及无权处分: 
99铁路高员三级..民法总则考题...
甲出资向乙购买A屋，并和丙约定，借用丙的名义，将A屋登记在丙的名下，
并明示丙不得任意处分A屋。丙将A屋出售给知情的丁，并办妥A屋的所有权
移转登记。请就此事实说明虚伪意思表示及无权处分的要件及效力。
.......
真买卖
乙
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 甲 乙 ＜－＞ 甲 真买卖
｜ 甲 ＜－＞ 丙 假登记 （通谋虚伪意思表示)
｜ 假 ※ 所以 甲：A屋
真正权利人 ｜ 登 丙：A屋
登记名义人 ｜ 记
真买卖 ｜
丁
＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 丙
→ 无权处分
恶意 真移转
甲 ＜－＞丙 依民法第87条第1项 通谋而为之虚伪意思表示者，无效。
所以
甲仍为A屋所有权利人。
1) 甲 －＞ 丙
1. 民法第177条第2项 不法管理 - 管理人明知为他人之事务，而为自己利益管理之。
2. 民法第179条 不当得利 - 无法律上原因之受益，致他人损害，成立不当得利，应返还其利益。
3. 民法第184条 一般侵权行为
4. 民法第767条 除去妨害请求权（涂消登记）及回复请求权（返还A屋）
丁 ＜－＞ 丙
丁丙间之买卖(债权行为)，不因丁恶意或善意，皆为有效
但丙无权处分Ａ屋，加上丁为知情之恶意第三人，故移转（物权行为）为无效。
其无法律上之原因，丁占有Ａ屋，故依民法129、767请求返还A屋。
2) 丙 －＞ 丁
1. 民法第118条 无权处分 -> 甲不承认即无效。
2. 民法第179条 不当得利
3. 民法第767条 除去妨害请求权（涂消登记）及回复请求权（返还A屋）
3) 甲 －＞ 丁
如丙怠于行使上述之权利，甲得依民法第242条代位上述丙对丁之权利。
个人认为
有共同共有的权利义务关系，才有分为内部关系和外部关系
甲丙并非共有权利义务，所以不能以对外关系来解释。
供参考，不一定对的。
