小弟不才，
前幾天跟幾個朋友談到法學緒論的法源的時候，
我說我上課時老師說國外法不是法源(我是上蕭博仁老師)，
B說他買 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我的行政法課本裡面有提到,國際法是成文法源之ㄧ
(但我不確定,上述名詞是否為翻譯上的差異而意旨相同)
國際法成為行政法法源方式如下:
1.直接作為法規而適用:如引渡條約
2.另行制定法規以資配合:如我與USA的智慧財產法保護協定-->我國:著作權法
3.國際法上之原則:可以成為司法機關引用依據,做成判決先例
就醬期於我不朱道拉

難道國外法、國際法、外國法三個不是指一樣的東西?!
有人請幫我回答嗎，謝謝。

個人想法：
中國的憲法乃繼受歐陸法系，以這種角度看，歐陸法系是否是中國法律的法源？

中國唐朝法典相當興盛，以致影響日本法律，而台灣1945年以前為日本統治，台灣的法律是受到日本影響？還是日本受唐朝影響？

其實，法律乃屬文化之一，互相影響乃屬正常！

所以，還是實際一點，讀考古題比較實在！