選擇題

甲受乙脅迫，而將土地一筆賤賣與乙，若甲對該買賣契約之廢止請求 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲受乙脅迫，而將土地一筆賤賣與乙，若甲對該買賣契約之廢止請求權已因時效而消滅者，其法律效果如何?
a.甲得拒絕履行 b.甲可聲請法院撤銷 c.甲可主張買賣契約無效 d.甲可主張買賣契約效力未定---ans:a

個人見解：
依民法第198條：因侵權行為對於被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。故答案為A！

請問為什麼其它不行？
b.甲可聲請法院撤銷→因脅迫之行為，其撤銷權有消滅時效（詳見民法第92條），其中最長十年後，不得撤銷！
c.甲可主張買賣契約無效 →受脅迫之行為，僅可主張撤銷
d.甲可主張買賣契約效力未定→理由同上