下面是引用 hawks_huang 於 2010-04-04 11:14 發表的 : 
有瑕疵的制度
地方政府是可以透過訴訟向中央抗議
但台北市和高雄市卻不是透過訴訟
而是直接欠繳保費
直到健保局提出訴訟
高雄市在敗訴之後，分期償還
北市則是在敗訴之後，仍不償還（或僅是小數目償還）
還在冀望中央（騜）能補助
（台北市所欠繳的還是希望由全民來買單）
既然一個地方政府都可以帶頭違法抗爭
那麼老百姓為何就不行？
只準州官放火，不準百姓點燈？！
在老衲看來
健保無論是目前的健保
還是二代健保
依然會淪為一個大錢坑
健保（全民健康保險）
名為「保險」，卻在政客無知的政見下，淪為「社會福利」
而致使黑洞愈來愈大
政客、財團、醫療機構都可以藉由健保來獲取龐大的利益
老衲傾向健保可依個人需求選擇投保或不投保
不投保之人，自然就無法擁有健保之福利
那麼鎖卡就是常態
但健保局及政府不該再針對不繳健保費之民眾
強加收費（諸如增加滯納金、利息、罰款、強制執行）
除了「強制險」之外，還真的不曉得健保有什麼立場要求民眾「強制」投保
更不曉得為什麼健保黑洞不除，只會要求全民買單
一個虧損的組織，還能每年發出高額的獎金給予員工、上下游廠商
還真是天下奇（笑）聞
台北市也是分期償還 連積欠利息也都有付
不能像部分媒體說的 因為過去是馬執政 所以責任全都推給它 還硬說台北市沒付
就因為制度瑕疵 讓直轄市健保費摻雜太多其他縣市的
老實付的話變成它們幫部分人民買單 它們也該為其市民爭取應有合理權益
所以想爭取中央補助是正常的 既然已經訴訟定讞 那就照著走就是
拒繳要凸顯的是制度瑕疵 而不是部分媒體所說的霸道吧
就因為是全民健保 所以理當所有人民都應該納保
有錢人根本不需要全民健保 光高額醫療保險就夠用了不是嗎
推行全民健保就是希望高收入層幫助低收入層產生互補效果
也讓重症病患能夠減輕醫療與標靶藥物的負擔
但現行制度規定卻無法合理涵蓋 也因為時間演進產生更多漏洞
雇主為什麼要加重負擔
賺錢如喝水的藝人為何僅付最低額甚至還不用繳
為什麼僑民回台繳交健保費就享有健保還不用受罰....
種種不合理不合時的規定都應該修正
門診合併、處方籤統一、提高自付額、減少給付項目....
圖的是減少醫療浪費和漏洞現象 不儘早去做只會更惡化
不過和這次增加保費一樣 還是治標不治本
這也是督保聯盟情願推二代健保也不願支持調漲的原因
健保局年終獎金制度也將做修正
至於醫藥廠商那些利益團體 除非台灣沒選舉沒政客
不然誰敢拿它們"開刀"呢
